Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 09АП-45056/20 по делу N А40-86944/2020

г. Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-86944/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Арбат-сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020, по делу N А40-86944/20

вынесенное судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-498)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арбат-сервис"

(ИНН 7709867445)

к Автономной некоммерческой организации по развитию социальных услуг и туризма

"СоцТур-столица" (ИНН7719516260)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арбат-сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО "СоцТур-Столица" задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 609 237 руб. 49 коп., пени в сумме 41 073 руб.39 коп..

Определением суда от 11.09.2020 года исковое заявление ООО "Арбат-сервис" оставлено без рассмотрения по основаниям части 5 ст.4 и пункта 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Арбат-сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствие с пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-86944/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук