Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-44225/20 по делу N А40-210222/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-210222/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника-гражданина Швецовой Е.А. - Зайцевой Д.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-210222/19, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

о признании обоснованными и включении в третью очередь удовлетворения требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику Швецовой Е. А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Швецовой Е. А.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 в отношении гражданина Швецовой Екатерины Александровны (ИНН 773007347307, 02.04.1980 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 121601, г. Москва, Филевский бульвар, д. 17, кв. 28) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Зайцева Д. С.

В арбитражный суд 15.04.2020 поступило заявление ИФНС N 30 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Швецовой Екатерины Александровны задолженности по обязательным платежам в размере 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-210222/19 в третью очередь удовлетворения включены требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику Швецовой Екатерине Александровне в размере 109.194 руб. 68 коп., в том числе 72.033 руб. 11 коп. - основной долг, 37.161 руб. 57 коп. - пени.

На определение суда подана апелляционная жалоба финансового управляющего должника-гражданина Швецовой Е.А. - Зайцевой Д.С.

Заявитель просит определение суда изменить, включить требования по обязательным платежам в размере 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени, то есть в том размере, в котором было заявлено уполномоченным органом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии с нормами Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 НК РФ.

В п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года (далее - Обзор от 20.12.2016 года) разъяснен, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Из материалов дела следует, что 15.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление ИФНС N 30 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Швецовой Екатерины Александровны задолженности по обязательным платежам в размере 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени.

Как следует из текста требования, Швецова Е.А. имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей в бюджет РФ в размере 109.194 руб. 68 коп., в том числе 72.033 руб. 11 коп. - основной долг, 37.161 руб. 57 коп. - пени.

Задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных налоговых платежей по транспортному налогу за 2014, 2017, 2017, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2013, также страховых взносов на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017.

Инспекцией указано, что она не заявляет о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до 01.01.2013.

В связи с данными обстоятельствами инспекцией было заявлено о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени.

Из материалов дела усматривается, что задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами и возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2020 судебное заседание было назначено на 07.07.2020.

В судебное заседание, состоявшееся 07.07.2020, кредитор, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны не явились, и 07.07.2020 была оглашена резолютивная часть определения.

Между тем, принимая судебный акт и включая требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику Швецовой Екатерине Александровне в размере 109.194 руб. 68 коп., в том числе 72.033 руб. 11 коп. - основной долг, 37.161 руб. 57 коп. - пени, суд первой инстанции не учел заявленную уполномоченным органом сумму, а именно 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени.

При таких обстоятельствах, судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-210222/19 изменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику Швецовой Екатерине Александровне в размере 37.307 руб. 84 коп., из которой 26.585 руб. 22 коп. - основной долг, 10.722 руб. 62 коп. - пени.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова