Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-41485/20 по делу N А40-86970/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-86970/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Москалевой Марии Валерьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-86970/20 (138-654)

по иску ИП Москалевой Марии Валерьевны

к ООО "К-30"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Москалева Мария Валерьевна (далее - истец, ИП Москалева М.В.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "К-30" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 459 079 руб., неустойки в размере 229 539, 75 руб.

Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец считает, что получение наличных денежных средств ответчиком в качестве предварительной оплаты подтверждается протоколом нотариуса, карточкой движения денежных средств, письмом менеджера ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между ИП Москалевой Марией Валерьевной (Покупатель) и ООО "К-30" (Поставщик) заключен договор поставки N 10/18 от 29.11.2018 г.

Согласно условиям Договора в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, а покупатель принять его и оплатить. Товар поставляется Покупателю партиями (п. 2.2 договора).

Истцом в адрес ответчика были сделаны следующие заказы в соответствии с разделом 4 Договора:

1. 1/7/138, 1/7/140 на сумму 88 084 руб.

2. 3/7/39, 3/7/43 на сумму 43 756 руб.

3. 3/7/107 на сумму 76 102 руб.

4. 1/6/230 на сумму 23 238 руб.

5. 4/6/219, 4/6/222, 4/6/223, 4/6/224 на сумму 99 519 руб.

6. 3/7/60, 3/7/64 на сумму 15 410 руб.

7. 5/7/45 на сумму 13 875 руб.

8. 2/8/13, 2/8/15 на сумму 31 939 руб.

9. 2/8/5 на сумму 34 656 руб.

10. 1/9/14, 1/9/15, 1/9/14 на сумму 32 500 руб.

В связи с направленными Истцом заявками на поставку Товара, Ответчиком выставлены счета на оплату товара:

1. N 4746 от 10.09.2019 г. на сумму 69 031 руб.

2. N 4413 от 22.08.2019 г. на сумму 63 878 руб.

3. N 4412 от 22.08.2019 г. на сумму 69 312 руб.

4. N 3911 от 02.08.2019 г. на сумму 27 750 руб.

5. N 3351 от 16.07.2019 г. на сумму 30 821 руб.

6. N 3004 от 02.07.2019 г. на сумму 122 461 руб.

7. N 2417 от 11.06.2019 на сумму 46 477 руб.

8. N 3527 от 20.07.2019 г. на сумму 76 102 руб.

9. N 3196 от 09.07.2019 г. на сумму 88 084 руб.

10. N 3345 от 16.07.2019 г. на сумму 43 756 руб.

По условиям п. 5.2 Договора, поставщик осуществляет поставку товара в согласованный сторонами срок при условии 100% предоплаты товара.

По мнению истца, товар оплачен в полном объеме, однако встречных обязательств Ответчиком не представлено, товар поставлен не был.

Подтверждением перечисления денежных средств истец указал электронное письмо от 09 октября 2019 г., направленное в адрес Истца менеджером отдела сбыта компании ООО "К-30" с вложением - карточкой движения денежных средств за период с 01.08.2019 по 09.10.2019 г.

Истцом были выполнены требования пункта 4.9 Договора по оплате каждого заказа не менее чем на 50%.

Обязательство Покупателя, предусмотренное пунктом 6.4. Договора о внесении денежных средств, истцом выполнены.

Также истец в соответствии с п. 9.5. Договора за необоснованный отказ Поставщика в передаче Товара, начислил ответчику штраф (неустойку) в размере 50% от стоимости не переданного товара. Размер неустойки согласно расчету Истца составил 229 539,75 руб.

31 октября 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, посчитал недоказанным факт уплаты поставщику покупателем денежных средств.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, истец обратился в суд за взысканием суммы предварительной оплаты по договору, в связи с чем, в предмет доказывания истца входит подтверждение перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты.

Между тем, судом верно установлено, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств на расчетный счет Ответчика.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В силу п.6.4 Договора оплата осуществляется по согласованию сторон в безналичной форме. Согласно п.6.4 Договора обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на банковский расчетный счет или в кассу поставщика, если иное не предусмотрено в условиях заказа.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерам, расходными кассовыми ордерами. Унифицированные формы приходных и расходных кассовых ордеров утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Таким образом, кассовые ордера являются первичным учетными документами по учету кассовых операций с наличными денежными средствами.

В данном случае истец не представил ни перечисление указанных сумм на банковский счет ответчика, ни кассовых ордеров, подтверждающих внесение денежных средств в кассу ответчика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку электронные письма и карточка движения денежных средств, как вложение в электронное письмо, не являются допустимыми доказательствами оплаты.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы не опровергают верные выводы суда первой инстанции.

Решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-86970/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИП Москалевой Марии Валерьевны (ИНН 501104338103) в доход федерального бюджета 3000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева