Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 09АП-50123/20 по делу N А40-100402/2020

г. Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-100402/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ТУЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020,

принятое в порядке упрощенного производства делу N А40-100402/20,

по иску ООО "ПАТРИОТ" (ОГРН: 1167746135920)

к ООО "ТУЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 1167154082182)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАТРИОТ" (Исполнитель) предъявило ООО "ТУЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 386 244 руб., неустойки в размере 32 830,74 руб. за период с 17.01.2020 год по 10.04.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 27 августа 2019 года между ООО "ТЖСК" (Заказчик) и ООО "Патриот" (Исполнитель) заключен Договор N 28, по условиям п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по теме: "Проведение испытаний строительных материалов, изделий и конструкций, определение степени уплотнения грунтов основания и полевые испытания грунтов сваями на объектах Заказчика", а по результату выполненных Исполнителем работ Заказчик обязуется принять на основании Акта сдачи-приемки и счетов на выполненные работы, и оплатить в соответствии с условиями п.п. 1.2., 3.2., 4.2.-4.3. Договора от 27.08.2019 года и Программой работ, являющейся Приложением N 1 к Договору N 28 от 27.08.2019 года.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора сроки действия Договора сторонами определены с момента подписания его по 31 декабря 2020 г., а в части расчетов - до полного выполнения Сторонами своих договорных обязательств. При этом, Стороны в соответствии с п. 2.3. Договора предусмотрели, что Исполнитель обязуется выполнить работы по заявке Заказчика в течение 3 (трёх) рабочих дней, с даты направления заявки Заказчика.

На основании п. 3.1. Договора от 27.08.2019 года, выполненный Исполнителем в соответствии с требованиями п. 1.1, объем работ, оплачивается Заказчиком по договорной цене, согласованной Сторонами на основании Программы работ (Приложение N 1). А по результатам выполненных работ Исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру, Акт сдачи-приемки работ с приложением документации, предусмотренной п. 4.1. договора (п. 4.2. Договора).

На основании пункта 4.3. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения Акта сдачи-приемки работ, с прилагаемой документацией, предусмотренной п. 4.1. Договора, рассматривает результат выполненной работы и подписывает Акт сдачи-приемки, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работы с указанием выявленных недостатков. В этом случае сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

На основании п. 3.3. Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после принятия работ в соответствии с положениями п.п. 4.2., 4.3. Договора.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплат по договору в виде неустойки в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы по договору на сумму 1 537 036,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки N 12 от 06.09.2019 на сумму 263 496,00 руб.; N 17 от 24.09.2019 на сумму 294 200,00 руб.; N 18 от 24.09.2019 на сумму 111 692,00 руб.; N 19 от 08.10.2019 на сумму 93 576,00 руб.; N 21 от 25.10.2019 на сумму 292 592,00 руб.; N 22 от 25.10.2019 на сумму 37 560,00 руб.; N 24 от 25.10.2019 на сумму 84 924,00 руб.; N 28 от 16.12.2019 на сумму 170 184,00 руб.; N 29 от 16.12.2019 на сумму 188 412,00 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 1 150 792,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8307 от 07.10.2019 на сумму 263 496,00 руб.; N 8308 от 07.10.2019 на сумму 294 200,00 руб.; N 8607 от 21.10.2019 на сумму 111 692,00 руб.; N 9118 от 26.11.2019 на сумму 292 992,00 руб.; N 9723 от 25.12.2019 на сумму 188 412,00 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 386 244 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 07.02.2020 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 386 244 руб., неустойка в размере 32 830,74 руб. за период с 17.01.2020 год по 10.04.2020 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по данным ответчика задолженность истца перед ответчиком составляет 55 752 руб., то есть имеется переплата, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный и документально не подтвержденный в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-100402/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова