Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-34369/20 по делу N А40-294606/2019

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-294606/19

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лорд +" и Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года по делу N А40-294606/19, принятое судьей Федоровой Д.Н.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лорд +" (ОГРН: 1037700004869, ИНН:7711076754)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

о снижении неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился; от ответчика: Блистанова А.А. по доверенности от 12.05.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лорд +" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о снижении неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2018 по 11.09.2019, по договору купли-продажи нежилого помещения от 17.05.2017 N 59-5000 до 122 883 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ "Об ответственности за нарушение обязательств".

Решением суда от 29 мая 2020 года исковые требования были удовлетворены частично. Судом был уменьшен размер неустойки, рассчитанной с 11.04.2018 по 11.09.2019, подлежащей уплате Обществом с ограниченной ответственностью "Лорд +" пользу Департамента городского имущества города Москвы по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 17.05.2017 N 59-5000 до 316 413 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 90 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Также ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 06 октября 2020 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лорд +" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Руденко О.И., действующей на основании доверенности б/н от 10 июня 2020 г., предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лорд +" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года по делу N А40-294606/19 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын