Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 17АП-10394/20 по делу N А71-1600/2020

г. Пермь

12 октября 2020 г.

Дело N А71-1600/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Сарапульский радиозавод",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 июля 2020 года

по делу N А71-1600/2020

по иску акционерного общества "Интеграл-Запад" (ОГРН 1176733001840, ИНН 6732139675)

к акционерному обществу "Сарапульский радиозавод" (ОГРН 1021800992124, ИНН 1827013914)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Интеграл-Запад" (далее - истец, АО "Интеграл-Запад") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Сарапульский радиозавод" (далее - ответчик, АО "Сарапульский радиозавод") о взыскании 996 912 руб. суммы основного долга, 45 072 руб. 95 неустойки, по договору поставки N 6/0704 от 16.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, ответчик указывает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так же заявитель жалобы считает, что взысканная судом первой инстанции неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не приведены сведения о предпринятых действиях ответчика, направленных на примирение сторон.

Судом апелляционной инстанции получено ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с наличием подписанного между сторонами мирового соглашения, к ходатайству приложена копия подписанного сторонами мирового соглашения от 12.08.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно пункту 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 12.08.2020 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу N А71-1600/2020 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и ответчику - по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ следует возвратить акционерному обществу "Интеграл-Запад" (ОГРН 1176733001840, ИНН 6732139675) из федерального бюджета 9 866 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 132 от 06.02.2020.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года по делу N А71-1600/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между акционерным обществом "Интеграл-Запад" и акционерным обществом "Сарапульский радиозавод" на следующих условиях

1. Стороны признают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки N 6/0704 от 16.01.2018 на момент заключения мирового соглашения составляет 996 912 (Девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу сумму основного долга по договору поставки N 6/0704 от 16.01.2018 в размере 996 912 (Девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей не позднее 25 сентября 2020 года.

- оплатить Истцу судебные расходы в виде половины уплаченной госпошлины в размере 11710 (Одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей не позднее 25 сентября 2020 года.

3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, возвращается из федерального бюджета в размере 11 710 (Одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей.

5. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 45 072,95 рублей.

6. Истец отказывается от предъявления Ответчику требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период возникновения просрочки и до полного исполнения обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, в размере неоплаченного остатка задолженности, предусмотренного п. 2 - 4 настоящего Соглашения.

8. Ответчик обязуется уплатить денежные суммы, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

АО "Интеграл-Запад"; ИНН 6732139675; КПП 673201001;

р/с 40702810923250001435 Филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж;

К/с 30101810100000000835; БИК 042007835

9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда для приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А71-1600/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Интеграл-Запад" (ОГРН 1176733001840, ИНН 6732139675) из федерального бюджета 11 710 (Одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 132 от 06.02.2020.

Возвратить акционерному обществу "Интеграл-Запад" (ОГРН 1176733001840, ИНН 6732139675) из федерального бюджета 9 866 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 132 от 06.02.2020.

Возвратить акционерному обществу "Сарапульский радиозавод" (ОГРН 1021800992124, ИНН 1827013914) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 22131 от 18.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Х. Риб