Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 09АП-37903/20 по делу N А40-275056/2019

г. Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-275056/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Управляющая компания "Городская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40-275056/19, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-2205)

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к акционерному обществу "Управляющая компания "Городская" (ОГРН 1107746255407)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Есинова А.В. по доверенности от 16.09.2019; от ответчика: Горячко Ю.А. по доверенности от 02.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Городская" задолженности в сумме 2 197 100 руб. 14 коп., пени в сумме 45 492 руб. 90 коп., пени, начисленной на сумму долга в размере 2 197 100 руб. 14 коп. с 01.01.2021 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением суда от 25.06.2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания пени с 01.01.2021 года по день фактической оплаты долга, указывая на неправильное применение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований в части взыскания неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 года по день фактической оплаты долга в сумме 2 197 100 руб. 14 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания пени, рассчитанной на сумму долга в размере 2 197 100 руб. 14 коп. с 01.01.2021 года по день фактической оплаты долга, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику тепловой энергии в многоквартирных домах, переданных в управление ООО "Управляющая компания "Городская", что подтверждается представленным в материалы дела актом ФОТЭ N 318/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленных энергоресурсов на сумму 2 197 100 руб. 14 коп..

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергий за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 2 197 100 руб. 14 коп., пени, рассчитанной по 05.04.2020 года в сумме 45 492 руб..

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 266 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) от исковых требований в части взыскания неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 года по день фактической оплаты долга в сумме 2 197 100 руб. 14 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года по делу N А40-275056/19 в части отказа публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) от исковых требований в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года по делу N А40-275056/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова