Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-88264/23 по делу N А40-53772/2021

г. Москва

1 февраля 2024 г.

Дело N А40-53772/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления Сигова Д.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-53772/21, вынесенное судьей Архиповым А.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требование ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 197 619 933,89 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтажэнергострой"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Терентьев А.С. по дов. от 15.11.2023

от Копытова И.А. - лично, паспорт

от председателя правления Сигова Д.М. - Шадрин А.В. по дов. от 01.08.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 в отношении должника ООО "Монтажэнергострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Копытов И.А., член ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд г. Москвы от ИФНС России N 10 по г. Москве поступило с учетом уточнений заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 197 619 933,89 руб., из которых 133 784 549 руб. - недоимка, 63 835 384,89 руб. - пени.

Определением суда от 25.04.2023 приостановлено производство по рассмотрению заявления ИФНС России N 10 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника до вступления в силу судебного акта по делу N А40-233201/22.

Определением суда от 03.10.2023 возобновлено производство по рассмотрению заявления ИФНС России N 10 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника

Определением от 10.11.2023 суд заявленные уполномоченным органом требования удовлетворил.

Председатель правления Сигов Д.М. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИФНС России N 10 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель председателя правления Сигов Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Копытов И.А. и представитель ФНС России возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что письмом от 18.11.2022 N 21-04/30914 ИФНС России N 10 по г. Москве сообщила, что во исполнение решения ФНС России от 14.11.2022 N КЧ-4-9/15341 @ по жалобе ООО "Монтажэнергострой" от 22.08.2022 N 137/08-22 на решение инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2022 N 262, сообщает о пересчете сумм налоговых обязательств в связи с частичной отменой обжалуемого решения.

Таким образом, сумма задолженности, в том числе недоимка и пени были существенно уменьшены самим налоговым органом, следовательно, включение в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 197 619 933, 89 руб., из которых 133 784 549 руб. - недоимка, 63 835 384, 89 руб. - пени - неправомерно.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования инспекции подтверждены Апелляционный суд отклоняет указанный довод, поскольку требования инспекции подтверждены вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2023 по делу N А40-233201/22.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-53772/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова