Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 10АП-12373/20 по делу N А41-16825/2020

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А41-16825/20

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по делу - ООО "ТЕСЕР" - Ситникова Е.В., по доверенности от 15.05.2020,

от третьего лица по делу - ПАО "МОЭСК" - Киреева И.В., по доверенности от 26.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕСЕР" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-16825/20, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ТЕСЕР" о взыскании, третье лицо - ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕСЕР" (ответчик), при участии третьего лица - ПАО "МОЭСК" о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии за период с 10.01.2019 по 14.10.2019 в размере 11670550,09 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ТЕСЕР" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "ТЕСЕР" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на объектах электрохозяйства ответчика в установленном порядке проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии прибором учета N 13185095, выразившийся в отсутствии напряжения во вторичных цепях фазы "С", в связи с чем, сделан вывод о непригодности узла учета (Акт проверки от 14.10.2019).

В результате обнаружения безучетного потребления электрической энергии составлен акт N 006831 от 29.10.2019 (Акт БП), в этой связи по утверждению истца ответчиком потреблено, но не оплачено электрической энергии на сумму 11670550,09 руб., определенной расчетным способом за период с 10.01.2019 по 14.10.2019.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 84, 194 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Факт неучтенного энергопотребления зафиксирован в Акте БП, составленном с соблюдением вышеназванных Правил, в акте указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, с надлежащим извещением и присутствием представителя ответчика, что ответчиком также не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства нарушения контрольной пломбы учетного прибора, отсутствует видимое вмешательства потребителя в работу прибора учета, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Кроме того, ответчику вменяется не такой способ безучетного потребления, который связан с нарушением целостности пломб, а связанный с несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Данные выводу соотносятся со сложившейся судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016).

Ответчик также ссылается на отсутствие с его стороны вины в осуществлении безучетного потребления энергоресурса, по его мнению, к данным отношениям подлежат применению положения части 2 статью 401 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

В соответствии с пунктами 2.11.1 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичные условия содержатся в п. 3.1.3 Договора.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 155 Основных положений N 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть квалифицировано в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для квалификации в качестве безучетного потребления могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При этом, доказательств своевременного извещения истца о наличии и обнаружении технических неполадок в энергопринимающих устройствах ответчика, последним не представлено.

Таким образом, данный довод ответчика обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку в отсутствие доказательств противоправного вмешательства в систему, вся ответственность в силу вышеприведенных норм действующего законодательства в любом случае возлагается на абонента, в обязанности которого входит сохранность системы учета и своевременное уведомление гарантирующего поставщика обо всех нарушениях в системе учета.

При этом ответчик не представил каких-либо документов или пояснений, подтверждающих, что у него отсутствовала возможность самостоятельно определить неисправность работы прибора учета при наличии в составе организации работников, обладающих специальными познаниями в сфере обслуживания электроустановок.

В акте БП электроэнергии отражена неисправность прибора учета, заключающаяся в отсутствии напряжения по фазе "С".

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему измерительного комплекса электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, и в соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление, установленная неисправность могла быть определена потребителем визуально и в соответствии с указанной нормой права, пунктом 145 Основных положений N 442, статьями 539, 543 ГК РФ, у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета, заключающейся в том, что при отсутствии напряжения в одной из фаз влечет недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии. Таким образом, неисправность измерительного комплекса, недоучет электроэнергии потребитель должен был выявить при обеспечении его надлежащей эксплуатации, в условиях того, что возможность визуального обнаружения данной ошибки предусмотрена техническими характеристиками прибора учета.

Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) само по себе в силу приведенных норм права безотносительно наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

В условиях изложенного, а также поскольку доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии не представлено, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в заявленной сумме подлежало удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта (как поименовал данный документ представитель ответчика), специалиста, поскольку данное лицо не являлось иным участником арбитражного процесса, не привлекалось в установленном АПК РФ порядке (ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ), при этом данное заключение не может рассматриваться в качестве заключения эксперта по делу, иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ, поскольку указанный документ носит односторонний характер, не опровергает обстоятельства, изложенные в Акте БП, выполнившее данное заключение лицо не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение совершено без участия надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик утверждал о неверном определении периода безучетного потребления начиная с 10.01.2019 и неверной дате последней проверки (09.01.2018). По мнению ответчика, проверка прибора учета 09.01.2018 не осуществлялась. Начало периода безучетного потребления должно быть определено с момента заключения договора энергоснабжения (26.07.2013).

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем вторым п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Таким образом, истцом верно определен период взыскания безучетного потребления.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2.4.16.1 руководства по эксплуатации указанного прибора учета, размещенного на сайте изготовителя указанного прибора учета ООО ИНКОТЕКС, данный счетчик обеспечивает отображение на жидкокристаллическом индикаторе (с помощью клавиш ВВОД и ) значения потребленной активной (реактивной) электрической энергии по каждому тарифу (До четырёх тарифов) и сумму по всем тарифам с нарастающим итогом, измеренное значение активной (реактивной и полной мощности) в каждой фазе и сумму, напряжение в каждой фазе, ток в каждой фазе, cos j в каждой фазе и по сумме фаз, частоту сети, текущее время и текущую дату.

Как следует из пункта 5.1.4 руководства по эксплуатации прибора учета, при коротком нажатии клавиши на экране ЖКИ высвечиваются йенимлиательные параметры в следующей последовательности: активная Мощность (Вт) - реактивная мощность (ВАр) - полная мощность (ВА) - НйНряжеиие сети (В) - ток в нагрузке (А) - cos j - частота сети (Гц) а для очётчикой с внутренним тарификатором - текущее время (с) - текущая дата. ИыОор параметра осуществляется при длительном (более 3 сек) нажатии клавиши . При коротком нажатии клавиши выводится на экран ЖКИ значение параметра суммарное и по каждой фазе в отдельности. При индикации напряжения и тока сети - суммарное значение не индицируется.

Даже если неисправность вторичной цепи системы учета возникла не по вине Ответчика, он имел возможность узнать о возникшей неисправности до проверки и был обязан своевременно сообщить о ней в адрес гарантирующего поставщика, но не исполнил указанную обязанность, что является самостоятельным основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и предъявления требования об оплате объема электроэнергии, рассчитанного на основании указанного акта по правилам п. 195 Основных положений.

Таким образом, судом правомерно установлено, прибор учета с выявленными недостатками не мог приниматься к расчетам за потреблённую электроэнергию.

Нормы, регулирующие отношения лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, касающиеся порядка проведения проверок приборов учета электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении, содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания указанной нормы следует, что безучетное потребление может быть совершено посредством:

совершения действия: срыва (повреждения) пломбы (знака визуального контроля) на приборе учета (системе учета) либо иного вмешательства в работу прибора учета (системы учета);

бездействия: неизвещения гарантирующего поставщика или сетевой организации об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Судом первой инстанции, верно применены нормы подлежащие применению.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении энергии в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов, что составляет 365 дней.

Период безучетного потребления в акте N 006831/ДМ-СЭС-Ю от 29.10.2019 определен с 10.01.2019 по 14.10.2019.

В спорном акте указана дата последней проверки, которая проводилась в 2018 году - 09.01.2018, поскольку этой дате соответствуй дата допуска спорного прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом допуска ПУ в эксплуатацию б/н от 09.01.2018.

Вместе с тем, допуск прибора учета проводился с участием представителя ООО "ТЕСЕР" - Бурачинского Л.Л,, того же, который подписывал спорный акт N 006831/ДМ-СЭС-Ю, о чем в акте допуска имеется его личная подпись.

Учитывая требования пункта 195 Основный положений, период безучетного потребления определен со следующего дня даты проверки которая должна была быть проведена в 2019 году - 09.01.2019, то есть с 10.01.2019 года, чтобы не превышать максимальное количество часов 8760 равные 365 дням.

Таким образом, доводы Ответчика об отсутствии проводимых ранее проверок, являющихся основанием для определения периода БУП, а также о несоответствии акта о неучтенном потреблении N N 00683 М) 1.М-СЭС-Ю 29.10.2019 пунктам 192-195 Основных положений и отсутствии факта безучетного потребления необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-16825/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков