Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-24429/20 по делу N А56-90309/2018

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-90309/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от ООО "Мегалайн" Иванова К.В., доверенность от 08.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24429/2020) общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-90309/2018/собр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" о признании решений собрания кредиторов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева-Проект",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева-Проект" кредитором ООО "Мегалайн" заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 05.06.2020.

Заявление мотивировано ненадлежащим уведомлением ООО "Мегалайн" о времени и месте проведения собрания.

Определением от 06.08.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "Мегалайн" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Данное собрание проведено с нарушением конкурсным управляющим порядка уведомления кредиторов. Уведомление о проведении собрания направлено подателю жалобы с нарушением срока, установленного статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанное обстоятельство лишило ООО "Мегалайн" права на ознакомление с документами, представленными управляющим к собранию кредиторов. При этом право кредитора на участие в собрании не ставится в зависимость от количества голосов данного кредитора. Ненадлежащее уведомление о месте и времени проведения собрания нарушило права ООО "Мегалайн" на включение в повестку дня дополнительных вопросов, а также на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО "Мегалайн" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Мегалайн", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Как видно из материалов дела, 19.05.2020 конкурсным управляющим должником в ЕФРСБ включено сообщение о проведении 03.06.2020 собрания кредиторов должника в заочной форме. В данном сообщении разъяснено, что с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться, начиная с 25.05.2020, путем направления участником собрания кредиторов заявки на адрес электронной почты управляющего; к сообщению прикреплены бюллетени для голосования.

Согласно протоколу от 05.06.2020 собрание кредиторов в заочной форме признано состоявшимся 03.06.2020. Участие в данном собрании принял кредитор ООО УК "Крост", обладающий 57,16% голосов от общего числа голосующих кредиторов. В повестку дня собрания были включены два вопроса (отчет конкурсного управляющего; принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должником). На собрании принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Давлетовой А.А., члена СРО "Достояние". Голосование по первому вопросу повестки дня не проводилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав заявителя. Доводы относительно ненадлежащего уведомления о проведении собрания получили исчерпывающую оценку в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-90309/2018/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мегалайн" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова