Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-53776/20 по делу N А40-112623/2020

г. Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-112623/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Б.С. Веклича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-112623/20

по иску АО НПКЦ "ЭНЕРГИЯ"

к АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО НПКЦ "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" о взыскании долга в размере 2 027 080 руб., неустойки в размере 13 325,98 руб.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Иркутской области, от истца поступили возражения на ходатайство.

Определением от 09.09.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.5 ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в указанный ответчиком суд.

Ответчик ссылается на то, что дело должно быть передано в Арбитражный суд Иркутской области по месту исполнения договора.

Между тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в рамках договора N 53/АНИ-ЭТУ/38-18 от 26.02.2018, N 25/АНИ-ЭТУ-/24-19 от 29.01.2019, N 361/АНИ-ЭТУ/24-19 от 31.10.2019, подписанным с обеих сторон.

Согласно п.9.2 договоров при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-112623/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич