Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 03АП-4013/20 по делу N А33-11261/2016

г. Красноярск

12 октября 2020 г.

Дело N А33-11261/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - ПАО "Россети Сибирь": Чурилова Е.В., представитель по доверенности от 19.11.2018 N 24/577, диплом серии РБ N 14700, свидетельство о заключении брака от 17.07.2015;

от ответчика - ПАО "Красноярскэнергосбыт": Самохвалова О.В., представитель по доверенности от 26.11.2018 N 246-2018, диплом серии АВС 0551783,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" июня 2020 года по делу N А33-11261/2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2020 первоначальные исковые требования общества "МРСК Сибири" удовлетворены частично. С общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 488 708 рублей 60 копеек - долга за ноябрь 2015 года, 747 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен частично.

С общества "МРСК Сибири" в пользу общества "Красноярскэнергосбыт" 2 197 100 рублей 79 копеек - долга за ноябрь 2015 года, 142 910 рублей 67 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 10.12.2019, начиная с 11.12.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы (1 725 279 рублей 50 копеек), с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты долга (2 197 100 рублей 79 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 4 126 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований. После зачета встречных однородных требований с общества "МРСК Сибири" в пользу общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 851 302 рубля 86 копеек, в том числе:

1 708 392 рубля 19 копеек - долга за ноябрь 2015 года, 142 910 рублей 67 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 10.12.2019, начиная с 11.12.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы (1 725 279 рублей 50 копеек), с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты долга (1 708 392 рублей 19 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 3 379 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначального иска, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- арбитражный суд пришел к неправильному выводу о частичном удовлетворении первоначального иска в связи с произведенным зачетом встречных требований.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 01.09.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 02.09.2020 15:02:46 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

От общества "Красноярскэнергосбыт" 12.10.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционным судом установлено, что заявитель - общество "МРСК Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности решения только в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу N А33-2740/2013 об обязании ПАО "МРСК Сибири" заключить с ПАО "Красноярскэнергосбыт" договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определенной судом.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме N 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме N 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении N 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении N N 12. -2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений N 15 -2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении N 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке, определенном в приложении N 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его гарантирующему поставщику.

Порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 7.4. договора гарантирующий поставщик не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет сетевой организации акт приема-передачи на объем электроэнергии, потребляемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период и счет-фактуру за расчетный период; сетевая организация в течение 5 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет в адрес гарантирующего поставщика; при возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, она обязана оформить протокол разногласий по объему и (или) стоимости, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с протоколом разногласий гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней; протокол разногласий оформляется по форме N 17 к договору; неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям договора; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента урегулирования разногласий по общему объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с НК РФ и направляются сетевой организации.

В ноябре 2015 года ПАО "МРСК Сибири" оказывало ПАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" акт от 30.11.2015 N 1 1 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 г. на сумму 831 992 807 руб. 39 коп. для подписания и счёт-фактуру от 30.11.2015 N4/021007 для оплаты оказанных услуг.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" акт об оказании услуг за ноябрь 2015 года возвращен ПАО "МРСК Сибири" подписанным с протоколом разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 29.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий от 30.05.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за ноябрь 2015 года по данным ПАО "МРСК Сибири" объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 527 959 823 кВтч на сумму 765 267 011 руб. 65 коп., по данным ПАО "Красноярскэнергосбыт" объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 529 132 445 кВтч на сумму 767 067 000 руб. 73 коп.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ПАО "МРСК Сибири" направлено уведомление от 18.12.2015 N 09-30/477 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 212 680 325 руб. 14 коп. с НДС, согласно которому зачет проводится по требованиям:

- ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" по оплате по договору N 016/3 -150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 по счету-фактуре от 30.11.2015 N 11-1115-1000040187 в сумме 209 968 459 руб. 59 коп. и по договору от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от 30.11.2015 N 11-1115-1000002531 в сумме 2 711 865 руб. 55 коп.;

- ПАО "МРСК Сибири" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" по оплате по договору N 016/3/150/18.2400.945.13 по счету-фактуре N 4/021007 от 30.11.2015 в сумме 212 680 325 руб. 14 коп.

В письме от 25.12.2015 N 1.3/01/26580-исх ПАО "МРСК Сибири" уведомило ПАО "Красноярскэнергосбыт" о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 95 895 027 руб. 83 коп. с НДС по следующим требованиям:

- ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.11.2015 N 11 -1115-1000040187 на сумму 95 895 027 руб. 83 коп.;

- ПАО "МРСК Сибири" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.11.2015 N 4/021007 на сумму 95 895 027 руб. 83 коп.

В остальной части зачет на сумму 116 785 297 руб. 31 коп. (с НДС) обществом "МРСК Сибири" не принят, поскольку, по мнению истца, зачет является недействительным по правилам ст. 168 ПК РФ, не соответствует требованиям закона, а именно статьям 300, 314 и 410 ГК РФ.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведена оплата величины оказанных услуг платежными поручениями N 17723 от 16.12.2015 г. на сумму 288 266 723 руб. 41 коп.;

N 16839 от 01.12.2015 г. на сумму 100 000 000 руб., N17300 от 08.12.2015 г. на сумму 166 000 000 руб.

Письмом от 18.10.2016 N 34765 ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Сибири" об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в платежном поручении N 17723 от 16.12.2015 в назначении платежа считать сумму 742 660 руб. 63 коп. оплатой по счету-фактуре N 4/001974 от 31.01.2016, в назначении платежа считать сумму 2 213 209 руб. 86 коп. оплатой по счету-фактуре N 4/012182 от 30.06.2016, данные суммы исключены из оплаты долга за ноябрь 2015 года.

Письмом от 04.08.2017 N 97850 ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Сибири" об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в платежном поручении N 17723 от 16.12.2015 в назначении платежа считать сумму 201 870 руб. 72 коп. оплатой по счету-фактуре N 4/014130 от 31.07.2016, данная сумма исключена из оплаты долга за ноябрь 2015 года.

Платежным поручением от 30.08.2017 N 24640 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь, ноябрь, декабрь 2015 года, в спорный период ноябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 3 611 667 руб. 60 коп.

Платежным поручением от 21.12.2017 N 36750 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь, март-декабрь 2015 года, январь-март, май 2016 года, в спорный период ноябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 2 573 589 руб. 23 коп.

Платежным поручением от 07.06.2018 N 17405 произведена оплата по договору 016/3 -150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за период с 01.10.2013 по 01.08.2016, в спорный период ноябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 478 115 руб. 11 коп.

Платежным поручением от 21.03.2019 N 9553 по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (согласно решению суда N А33-3798/2018 от 27.02.2019) услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2015 по 01.07.2016, в спорный период ноябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 99 095 руб. 09 коп.

Платежным поручением от 24.09.2019 N 35039 по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 услуги по передаче электроэнергии с 01.02.2015 по 31.12.2015 (по абоненту ООО "СибЭлКом" ранее - ООО "ЯрЭнергосервис" с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-11180/2018), в спорный период ноябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 2 117 306 руб. 37 коп.

Всего, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведено оплат с учетом частично принятого истцом зачета на сумму 655 883 783 руб. 43 коп.

С учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат на сумму 655 883 783 руб. 43 коп., сумма задолженности ПАО "Красноярскэнергосбыт" за принятые услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2015 года составляет 111 183 217 руб. 30 коп. (767 067 000 руб. 73 коп. (протокол урегулирования разногласий от 29.10.2019 в редакции ПАО "Красноярскэнергосбыт") - 655 883 783 руб. 43 коп. (оплата)). Указанная сумма является неоспариваемой задолженностью ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.

Кроме того, ПАО "Красноярскэнергосбыт" полагает состоявшимся зачет на сумму 2 711 865 руб. 55 коп. по договору на электроснабжение от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10 (уведомление от 25.12.2015 N 1.3/01/26580-исх), так как акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2015 N 61-1115-1000002531 на сумму 10 147 505 руб. 81 коп. подписан ПАО "МРСК Сибири" без разногласий. Ни соглашением сторон, и в судебном порядке не было установлено отсутствие обязательства ПАО "МРСК Сибири" по оплате потребленной электроэнергии по договору на электроснабжение от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10. На дату получения уведомления указанная задолженность была не оплачена. Следовательно, отказ от проведения зачета со стороны ПАО "МРСК Сибири" в части 2 711 865 руб. 55 коп., как не оспариваемой им суммы, ПАО "Красноярскэнергосбыт" считает не правомерным.

С учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат на сумму 655 883 783 руб. 43 коп., а также с учетом зачета на сумму 2 711 865 руб. 55 коп. по договору на электроснабжение от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10 (договор собственного потребления) сумма задолженности ПАО "Красноярскэнергосбыт" за принятые услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2015 года составляет 108 471 351 руб. 75 коп. (767 067 000 руб. 73 коп. (протокол урегулирования разногласий от 29.10.2019 в редакции ПАО "Красноярскэнергосбыт") - 655 883 783 руб. 43 коп. (оплата) - 2 711 865 руб. 55 коп. (договор собственного потребления)). Указанная сумма является неоспариваемой задолженностью ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.

Также между сторонами имеются разногласия по социально-значимым объектам и по расчетам в отношении приборов учета, установленным ПАО "МРСК Сибири" в многоквартирных жилых домах, на сумму 665 971 руб. 21 коп.

Согласно расчету ПАО "МРСК Сибири" с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО "Красноярскэнергосбыт" за принятые услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2015 года составляет 114 332 795 руб. 23 коп., из которых 113 666 824 руб. 02 коп. - неоспариваемая задолженность, возникшая в связи с непринятием зачета и 665 971 руб. 21 коп. - задолженность по разногласиям.

Обществом "МРСК Сибири" заявлено требование о взыскании с общества "Красноярскэнергосбыт" 16 518 849 руб. 79 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2015 по 16.06.2016, проценты на неоспариваемую сумму задолженности просит взыскать по дату исполнения решения суда.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении первоначальные исковые требования общества "МРСК Сибири" удовлетворил частично. Пришел к выводу о том, что отказ от проведения зачета со стороны общества "МРСК Сибири" в части 2 711 865 руб. 55 коп., как неоспариваемой и своевременно неоплаченной им суммы, не правомерен.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Сторонами в судебном порядке заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13, который является договором возмездного оказания услуг.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (статья 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике").

Спорным периодом в настоящем деле является ноябрь 2015 года.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено следующее.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Неоспариваемая, но неоплаченная обществом "Красноярскэнергосбыт" стоимость услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2015 года составила 108 471 351 руб. 75 коп. (767 067 000 руб. 73 коп. (протокол урегулирования разногласий от 29.10.2019 в редакции общества "Красноярскэнергосбыт") - 655 883 783 руб. 43 коп. (оплата) - 2 711 865 руб.

55 коп. (договор собственного потребления)) и образовалась в связи с непринятием обществом "МРСК Сибири" зачета встречных однородных требований.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" без разногласий подписан акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2015 N 61-1115-1000002531 на сумму 10 147 505 руб. 81 коп.

Пунктом 82 Основных положений N 442 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, за который была осуществлена такая оплата.

Потребленная электроэнергия в ноябре 2015 года оплачена обществом "МРСК Сибири" в сумме 7 435 640 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Задолженность общества "МРСК Сибири" перед обществом "Красноярскэнергосбыт" за потребленную в ноябре 2015 года электроэнергию по договору на электроснабжение от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10 (договор собственного потребления) составила 2 711 865 руб. 55 коп.

В связи с наличием однородных встречных требований общество "Красноярскэнергосбыт" направило уведомление от 18.12.2015 N 09-30/477 об их зачете, которое получено обществом "МРСК Сибири" 18.12.2015.

Обществом "МРСК Сибири" в письме от 25.12.2015 N 1.3/01/26580-исх зачет встречных однородных требований, в том числе в сумме 2 711 865 руб. 55 коп. не принят.

Платежным поручением N 44880 от 21.12.2017 общество "МРСК" перечислило обществу "Красноярскэнергосбыт" 6 187 667 руб. в качестве оплаты долга за собственное потребление за ноябрь 2015 года.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что фактически зачет состоялся в момент получения обществом "МРСК" уведомления о зачете, при этом доказательств, подтверждающих факт оплаты долга платежным поручением N 44880 до получения уведомления о зачете истцом не представлено, а оплата по указанному платежному поручению отнесена обществом "Красноярскэнергосбыт" в погашение долга общества "МРСК Сибири" за декабрь 2015 года. В связи с указанным оснований для ее отнесения в счет погашения долга за ноябрь 2015 года не имеется.

Таким образом, в части суммы 2 711 865 руб. 55 коп. зачет является состоявшимся.

Следовательно, отказ общества "МРСК Сибири" от проведения зачета на сумму 2 711 865 руб. 55 коп. является неправомерным.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

При таких обстоятельствах общество "МРСК Сибири" не имеет права на получение задолженности на сумму 108 471 351 руб. 75 коп. вследствие наличия встречных однородных требований, предъявленных во встречном иске.

Судебный акт в обжалуемый части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года по делу N А33-11261/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.Д. Дамбаров В.В. Радзиховская