Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-23151/20 по делу N А56-114881/2019

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-114881/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Чернышев Я.В. по доверенности от 03.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23151/2020) ИП Фоминой Ярославы Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 по делу N А56-114881/2019, принятое

по иску ООО "Энерго-Ресурс"

к ИП Фоминой Ярославе Ивановне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (ОГРН 1084703006123; Санкт-Петербург, ул.Оптиков д.4, корп.2, лит.А, пом.331; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Фоминой Ярославе Ивановне (ОГРНИП 304471218200046; Ленинградская область; далее - Предприниматель) о взыскании 58 755 руб. 31 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Решением суда от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 13.07.2020, Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В жалобе ответчик ссылается на то, что не подлежит учету в расчете оплаты за потребленную тепловую энергию площадь помещений, не оборудованных системой отопления, в том числе с изолированными трубопроводами. Предприниматель указывает на то, что расчет потребления тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 необходимо рассчитывать из площади потребления тепловой энергии, 50,7 кв.м. Ответчик также не согласен с расчетом истца в уточненном исковом заявлении.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю принадлежит 2/17 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенные помещения, площадью 1337,1 кв.м, расположенные по адресу: 188760, Ленинградская обл., Приозерский район, г.Приозерск, ул.Ленина, д.36.

Истец в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 27.09.2018 N 3227 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения и определении зоны ее деятельности на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области" осуществляет снабжение многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тепловой энергией.

В период с 01.10.2018 по 30.09.2019 истцом осуществлен отпуск в помещения ответчика тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Общество направило Предпринимателю претензию от 22.07.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения, равно как невыставление истцом счетов, не освобождает ответчика от обязанности, предусмотренной статьей 210 ГК РФ, по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии.

Предприниматель, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что в принадлежащих ей помещениях, площадью 127,9 кв.м отсутствует централизованное отопление, а в помещениях, площадью 50,7 кв.м "проходит насквозь стояк централизованного теплоснабжения". Объем тепловой энергии от источников центрального отопления исходя из площади помещений 50,7 кв.м. составляет 5,84 Гкал. в год. В подтверждение данного факта ответчиком представлено экспертное заключение от 02.03.2020, выполненное предпринимателем Смирновым В.И.

Суд апелляционной инстанции критически относится к выводам специалиста, приведенным в заключении от 02.03.2020. Положенные в основу расчета данные не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в заключении установление объема потребления тепловой энергии ответчиком выполнено расчетным путем, что противоречит действующему законодательству, в частности, пунктам 42 (1) и 43 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), согласно которым объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6): где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Отклонены как несостоятельные доводы Предпринимателя о наличии оснований для исключения из расчета стоимости тепловой энергии, приходящейся на неотапливаемую площадь помещения в многоквартирных домах.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик, являющийся собственником помещений в многоквартирном доме, наравне с остальными собственниками обязан участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения.

Наличие в помещении изолированных трубопроводов само по себе не свидетельствует о фактическом неиспользовании системы центрального отопления. Переоборудования помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры, допустивших такие действия, от оплаты услуг теплоснабжения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П; далее - Постановление N 46-П).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

В данном случае Предприниматель не опровергла достоверными и надлежащими доказательствами потребление тепловой энергии на обогрев принадлежащих ей помещений через систему отопления, подтвердив, что в спорных помещения проходят заизолированные трубы. Сведения о том, что в спорных помещениях температура воздуха ниже установленного норматива, отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции отклонятся доводы жалобы о неправильном тарифе, площади помещений, которые применены истцом при расчете задолженности.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных Приказами комитета по тарифам и ценовой политике от 12.10.2018 N 140-п, от 20.12.2018 N 557-п, которые приобщены к материалам дела. Истцом правильно применен в расчетах тариф, действовавший на момент оказания услуги, а не на момент выставления счета.

Плата за тепловую энергию на отопление в июне-сентябре 2019 года вопреки позиции ответчика, не начислена. За указанный период начислена плата за тепловую энергию в целях горячего водоснабжения на общедомовые нужды пропорционально площади помещения в общей площади многоквартирного дома. Поскольку многоквартирный дом, в котором расположено помещение Предпринимателя, оборудовано прибором учета, показания которого использованы для расчета объема потребленной тепловой энергии, представленный ответчиком расчет на основании расчетных показателей ошибочен. Объем потребления энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, ответчиком не оспорен.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца на сумму 58 755 руб. 31 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции в этой части является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования возникшего спора не принимаются судом во внимание ввиду следующего.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В дело представлена претензия от 22.07.2019 и документ, подтверждающий ее направление ответчику 24.07.2019.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, представленные в дело документы в совокупности подтверждают факт соблюдения истцом требований, установленных частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение несения ИП Фоминой Я.И. судебных издержек, ответчиком представлены: соглашение об оказании правовой помощи от 27.02.2020 N 21квитация к приходному кассовому ордеру от 04.03.2020 N 4 на сумму 20000 руб.

Представленные доказательства в совокупности являются достаточным и достоверным подтверждением несения ИП Фоминой Я.И. расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В части 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 58 755 руб. 31 коп., которые удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что решением исковые требования истца с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворены, пришел к выводу, что судебный акт следует считать принятым в пользу истца.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, является правом истца.

Действия истца по уменьшению первоначально заявленных исковых требований не расценены в данном случае в качестве злоупотребления стороной своими правами.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы, понесенные ответчиком, не подлежат возмещению за счет истца. Решение суда в части взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов подлежит отмене, заявление Предпринимателя о возмещении судебных расходов по оплату услуг представителя в этой части не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 по делу N А56-114881/2019 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" 10 914 руб. судебных издержек. В этой части принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления предпринимателя Фоминой Ярославы Ивановны о взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.Б. Слобожанина