Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 09АП-38576/20 по делу N А40-286163/2019

г.Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-286163/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БК Классик" Сельницына Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40- 286163/2019 по заявлению

Ликвидатора ООО "БК Классик" (ОГРН 5067746381830, ИНН 7725580665) Сельницына Юрия Михайловича

заинтересованное лицо: Михайлову Андрею Владимировичу

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

об утверждении ликвидационного баланса

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сельницын Ю.М. по паспорту;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "БК Классик" Сельницын Юрий Михайлович (заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Михайлову Андрею Владимировичу (заинтересованное лицо) об утверждении представленного ликвидатором ликвидационного баланса ООО "БК Классик" по состоянию на 01.10.2019 на основании ст.ст. 62, 63 ГК РФ (с учетом принятых судом 13.02.2020 в порядке ст.49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

Протокольным определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40-286163/19 в иске Сельницына Ю.М. было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании истцом было представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч.3 ст.151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 150 руб. 00 коп., уплаченная истцом по квитанции от 15.07.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сельницына Юрия Михайловича от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40- 286163/2019 отменить.

Производство по делу N А40-286163/19 прекратить.

Возвратить Сельницыну Юрию Михайловичу из федерального бюджета госпошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова