Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 04АП-3793/20 по делу N А58-957/2020

г. Чита

12 октября 2020 г.

дело N А58-957/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-ПРО" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2020 по делу N А58-957/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лыткова Юрия Ивановича (ИНН 143400089310, ОГРНИП 304143426000161) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-ПРО" (ИНН 7708801427, ОГРН 5137746105745) о взыскании 1 025 523,44 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лытков Юрий Иванович (далее - истец, ИП Лытков Ю.И. или предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-ПРО" (далее - ответчик ООО "Транс-Сервис-ПРО" или общество) о взыскании 1 025 523,44 рублей, в том числе: 980 000 рублей задолженности по договору N 2-ТСП-100/18 об оказании услуг спецтехники от 02.11.2018, 45 523,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года иск удовлетворен частично.

С ООО "Транс-Сервис-ПРО" в пользу ИП Лыткова Ю.И. взыскано 1 025 503,36 рублей, в том числе: 980 000 рублей задолженности по договору N 2-ТСП-100/18 об оказании услуг спецтехники от 02.11.2018, 45 503,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 12.02.2020 и далее по день фактического погашения суммы долга, а также 23 254 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, выражая свое несогласие с ним.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30 сентября 2020 года был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 02 октября 2020 года, в судебном заседании 02 октября 2020 года - до 16 часов 00 минут 05 октября 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники N 2-ТСП-100/18, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по работе спецтехники (фронтальный погрузчик ZL50G - объем ковша 3,5 м3), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем при условии получения от Заказчика заявки. Заявка предоставляется Заказчику в письменном виде, либо по электронной почте, либо с доставкой курьерской службой. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон.

Пунктом 3.1. договора стоимость услуг по работе фронтального погрузчика ZL50G не зависимо от времени эксплуатации или простоя установлена в размере 650 000 руб. за один месяц. НДС не предусмотрен. При этом оплата производится в порядке предоплаты стоимости услуг до 5 числа текущего месяца в размере 50%, окончательный расчет в течение 10 дней от даты выставления акта оказанных услуг за текущий месяц (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2019 к договору, стоимость услуг техники в мае 2019 года, не зависимо от времени эксплуатации или простоя составляет 330 000 руб.

Указанная в пункте 1 соглашения стоимость оказания услуг вступило в силу с 01.05.2019 (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4.1.3 договора исполнитель обязан своевременно предоставлять документы для оплаты (счета, счета - фактуры, акты выполненных работ) с приложением документов, подтверждающих объемы фактически оказанных услуг (путевые листы, реестры).

Пунктами 4.2.2, 4.2.3 договора заказчик обязался: ежемесячно производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы техники. Производить за свой счет заправку техники ГСМ.

На основании пункта 5.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Истец предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме, а заказчик указанные услуги принял, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 2 930 000 рублей, из них:

по акту N 25 от 30.11.2018 на сумму 1 300 000 рублей;

по акту N 26 от 30.11.2018 на сумму 650 000 рублей;

по акту N 3 от 31.01.2019 на сумму 650 000 руб.; по акту N 10 от 31.05.2019 на сумму 330 000 рублей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, подписанный акт N 10 от 31.05.2019 на сумму 330 000 рублей ответчиком не направлен в адрес истца, вместе с тем, письмом N 334-ТСП от 26.06.2019 ответчик подтверждает, что услуги работе погрузчика на сумму 330 000 рублей за май 2019 года приняты.

При этом оказанные услуги приняты ответчиком без претензий и оплачены частично на сумму 1 950 000 рублей.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 02.07.2019 задолженность в пользу истца составляет 980 000 рублей (2 930 000 рублей - 1 950 000 рублей).

Истцом в адрес ответчика 12.08.2019 направлена досудебная претензия от 12.08.2019 с предложением в течение 10 рабочих дней, со дня получения претензии погасить задолженность по спорному договору в размере 980 000 рублей.

В пункте 7.3 договора исполнитель и заказчик согласовали, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны будут стремиться решить с помощью переговоров и направления претензий.

Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней с момента получения.

Досудебная претензия от 12.08.2019 направлена в адрес ответчиком 12.08.2019 почтовым отправлением 67896238000302.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.02.2020 (согласно штемпелю почтовой организации), претензия вручена ответчику 28.01.2020.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору N 2-ТСП-100/18 от 02.11.2018 представлены акты N 25 от 30.11.2018 на сумму 1 300 000 рублей, N 26 от 30.11.2018 на сумму 650 000 рублей, N 3 от 31.01.2019 на сумму 650 000 рублей, N 10 от 31.05.2019 на сумму 330 000 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 950 000 рублей.

Следовательно, у ответчика имеются обязательства по оплате стоимости услуг по договору N 2-ТСП-100/18 от 02.11.2018 в сумме 980 000 рублей.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение условий договоров ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Контрасчет суммы иска, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 523,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2019 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец составил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 523,44 рублей за период просрочки с 11.06.2019 по 12.02.2020.

При расчете процентов истцом за период с 16.12.2019 по 12.02.2020 применена ставка в размере 6,25%.

Поскольку, ключевая ставка Банка России в период с 10.02.2020 по 12.02.2020 составляла 6%, суд первой инстанции произвел свой расчет. Сумма процентов составила 45 503,36 рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца по взысканию процентов за период с 11.06.2019 по 12.02.2020 подлежит удовлетворению в части в размере 45 503,36 рублей.

Довод апелляционной жалобы о не извещении общества о начавшемся процессе со ссылкой на введении та территории города Москвы режима повышенной готовности подлежат отклонению, поскольку Указ мэра Москвы "О введении режима повышенной готовности" от 05 марта 2020 года N 12-УМ в редакции проверяемого периода не содержал запрета на посещение, в том числе организаций почты.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в оспариваемой части. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-957/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Басаев Д.В.