Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 07АП-2517/12 по делу N А45-7014/2011

город Томск

12 октября 2020 г.

Дело N А45-7014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Финансово-Строительная Компания "Новосибирская" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Мира, 63А, ИНН 5403142381 ОГРН 1025401304500) в лице конкурсного управляющего Столяровой Анастасией Валерьевной (N 07АП-2517/2012(23)) на определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Стрункин А.Д.) по делу N А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Инвестиционная Компания "Сибстройкоммерс" (630024, город Новосибирск, улица Мира, дом 63а, ИНН 5403124738 ОГРН 1025401304390), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ледовских Кристины Сергеевны об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания "Сибстройкоммерс" (далее - ООО ПИК "Сибстройкоммерс", должник) 13.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Ледовских Кристины Сергеевны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Определением от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области Ледовских К.С. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ПИК "Сибстройкоммерс"; конкурсным управляющим утвержден Долгополов Евгений Александрович (далее - управляющий), член Ассоциации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

С принятым судебным актом в части утверждения конкурсного управляющего не согласился кредитор должника - акционерное общество Финансово-Строительная Компания "Новосибирская" (далее - АО ФСК "Новосибирская", кредитор), в апелляционной жалобе просит судебный акт в обжалуемой части отменить и утвердить нового конкурсного управляющего.

В обоснование к отменен судебного акта указано, что решением от 12.08.2020 Арбитражного суда г. Москвы из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (регистрационный N 0045 от 02.12.2014).

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) управляющий представил отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование своей позиции управляющий указывает, что на дату его утверждения в деле о банкротстве саморегулируемая организация не была исключена из реестра. При этом, узнав об исключении СРО из реестра, Долгополов Е.А. осуществил переход в другую СРО - Ассоциацию арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления". При этом, кредиторы на собрании, состоявшемся 14.08.2020, проголосовали именно за кандидатуру Долгополова Е.А.

В дополнениях к отзыву управляющий указал, что определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу N А40-35700/2020 приостановлено исполнение решения суда от 12.08.2020 по делу N А40-35700/2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части - в части утверждения Долгополова Е.А. конкурсным управляющим имуществом АООО ПИК "Сибстройкоммерс".

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.03.2017 ООО ПИК "Сибстройкоммерс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Определением суда от 12.02.2019 кокнурсным управляющим в деле о банкротстве утверждена Ледовских К.С.

13.07.2020 Ледовских К.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

14.08.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами большинством голосов избрана кандидатура Долгополова ЕА., члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", в целях утверждения в деле о банкротстве ООО ПИК "Сибстройкоммерс".

Утверждая кандидатуру Долгополова Е.А. в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался тем, что данная кандидатура соответствует требования статей 20 и 20.2 - Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и за данную кандидатуру поданы голоса большинства кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника, состоявшемся 14.08.2020, был выбран арбитражный управляющий Долгополов Е.А., член Ассоциации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, данная кандидатура была утверждена судом в качестве конкурсного управляющего.

Действительно, решением от 12.08.2020 Арбитражного суда г. Москвы из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (регистрационный N 0045 от 02.12.2014).

Вместе с тем, данное решение оспорено в кассационном порядке, рассмотрение жалобы отложено на 20.10.2020, 12-00.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 (в редакции определения от 06.10.2020) приостановлено исполнение решения суда от 12.08.2020 по делу N А40-35700/2020.

Кроме того, как следует из материалов дела, узнав об исключении СРО из реестра, Долгополов Е.А. вступил в другую СРО - Ассоциацию арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления", что подтверждается выпиской из протокола от 31.08.2020 N 5 заседания Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона о банкротстве некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

При этом, до тех пор, пока саморегулируемая организация арбитражных управляющих числится в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ее члены могут утверждаться для проведения процедуры банкротства (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих").

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе приостановление действия решения суда об исключении СРО из реестра, вступление Долгополова Е.А. в иную СРО, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7014/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова