Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-36763/20 по делу N А40-59174/2020

г.Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-59174/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Рубин-6

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-59174/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Рубин-6"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Рубин-6" о взыскании 340 932,32 руб. задолженности, 13 724,03 руб. неустойки, неустойки на сумму 340 932,32 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 06.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения N 06.590031 ГВС от 16.09.2016.

По договору N 06.590031 ГВС от 16.09.2016 за период май, июль, сентябрь - ноябрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 1 732,188 м3 на общую сумму 340 932,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 06.03.2020 за период май, июль, сентябрь - ноябрь 2019 года составила 340 932,32 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных месячных протоколов учета энергоресурсов, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Акты приемки-передачи получены посредством электронного документооборота.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Также истцом начислено 13 724,03 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму 340 932,32 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 06.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства исполнены, ответчиком оплата не произведена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-59174/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич