Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 07АП-8449/20 по делу N А45-39320/2019

город Томск

12 октября 2020 г.

Дело N А45-39320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (N 07АП-8449/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2020 года по делу N А45-39320/2019 (судья Петрова Ю.Н.) по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, проспект Красный, 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, город Новосибирск, улица Революции, 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, Никольский переулок, 9) об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 4223060850), г. Киселевск.

В заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Территориальное управление), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования:

1) отделения судебных приставов по Советскому району г.Новосибирск по заявке N 555 денежные средства в размере 143 055 рублей, по заявке N 522 денежные средства в размере 133 393 рублей 90 копеек, по заявке N 521 денежные средства в размере 31 450 рублей, по заявке N 389 денежные средства в размере 73 100 рублей;

2) отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирск по заявке N 653 денежные средства в размере 850 рублей;

3) отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 771 денежные средства в размере 4 250 рублей, по заявке N 770 денежные средства в размере 850 рублей, по заявке N 769 денежные средства в размере 1 000 рублей;

4) отделения судебных приставов по Каргагскому и Убинскому районам УФССП по Новосибирской области по заявке N 772 денежные средства в размере 2 000 рублей;

5) отделения судебных приставов по Тогучинскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 765 денежные средства в размере 20 000 рублей;

6) отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирск по заявке N 751 денежные средства в размере 2 000 рублей, по заявке N 750 денежные средства в размере 1 700 рублей;

7) отделения судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 741 денежные средства в размере 255 рублей;

8) отделения судебных приставов но Железнодорожному району г. Новосибирск по заявке N 479 денежные средства в размере 163 948 рублей 85 копеек;

9) отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирск по заявке N 482 денежные средства в размере 149 283 рублей;

10) отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирск по заявке N 272 денежные средства в размере 13 175 рублей;

11) отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Новосибирской области но заявке N 259 денежные средства в размере 150 155 рублей 95 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксперт".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2020 года исковые требования об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства, заявленные к Российской Федерации в лице Росимущества удовлетворены полностью. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению отказано.

Не согласившись с данным решением в части удовлетворения требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратились с апелляционной жалобой, в которой просят в данной части решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы заявители сослались на статьи 69, 80, 87 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Соглашение ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 об общих условиях взаимодействия, Положение о Территориальном управлении, и указали, что Территориальное управление предупредило ООО "Эксперт" о необходимости устранение нарушений, расторгло в одностороннем порядке государственные контракты, направило требование о возврате нереализованного имущества; сведения об ООО "Эксперт", его учредителях и директоре были включены в реестр недобросовестных поставщиков, по фактам неперечисления денежных средств возбуждены уголовные дела. По мнению подателей жалобы, истец не указал чем именно нарушены его права; истцом избран ненадлежащий способ защиты; не оспорив действия (бездействие) Территориального управления истец не может обязать ответчика совершить действия. Денежные средства на счет Росимущества не поступали, имущество не утрачено, решением от 04.10.2019 по делу N А45-26921/2019 арбитражный суд обязал ООО "Эксперт" возвратить нереализованное имущество. Истец убытки в силу своего статуса не понесет, отсутствие одного из элементов состава убытков влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, в том числе представитель ответчиков, ходатайство которой об онлайн-заседании было удовлетворено судом, не смогла установить соединение, сообщила суду об отсутствии возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие. Ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части и по приведенным в жалобе доводам, поскольку возражений в отношении остальной части решения заявлено не было, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 Территориальное управление сообщило Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о заключении с ООО "Эксперт" государственных контрактов N ТУ-201712/091 от 26.12.2017 и N ТУ-201712/092 от 26.12.2017 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

На основании соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" истец передавал арестованное имущество для проведения его реализации путем проведения торгов или комиссионной продажи.

Так, по уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 555 от 08.06.2018 отделом судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должников Тишко О.Л., Тишко Ж.В. - автомобиль Тойота Камри, 1996 г.в., г/н Т 369 СО 54 на сумму 168 300 рублей. Согласно уведомлению от 19.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска автомобиль Тойота Камри, 1996 г.в., г/н Т 369 СО 54 не реализован, в связи с чем 10.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 143 055 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 653 от 28.06.2018 отделом судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Беседина И.А.- мобильный телефон Nokia-520 на сумму 1 000 рублей. Согласно уведомлению от 20.08.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска мобильный телефон Nokia-520 не реализован, в связи с чем 24.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 850 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 772 от 13.08.2018 отделом судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Быцко B.C.- мобильные телефоны Lenovo, Мегафон, Nokia, Philips, Fly, Samsung Galaxy на общую сумму 2 000 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 771 от 13.08.2018 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Горячева В.В. - мобильный телефон Iphone на сумму 5 000 рублей. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области мобильный телефон не реализован, в связи с чем 24.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 4 250 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 770 от 13.08.2018 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Александровой О.П.-мобильный телефон Самсунг GT-E2121 на сумму 1 000 рублей. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области мобильный телефон Самсунг GT-E 2121 не реализован, в связи с чем 24.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 850 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 769 от 13.08.2018 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Самутиной В.Ю. - Samsung на сумму 1 000 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 765 от 13.08.2018 отделом судебных приставов по Тогучинскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Семеновой М.В. - телевизор Philips на сумму 20 000 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 751 oт 02.08.2018 отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Баландиной Т.И. - микроволновая печь Alaska на сумму 1 000 рублей, мультиварка Marta на сумму 1 000 рублей - итого на 2 000 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 750 от 02.08.2018 отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Баландиной Т.И. - Akai Lea-32H50P на сумму 2 000 рублей. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска телевизор Akai Lea-32H50P не реализован, в связи с чем 20.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, снижена до 1 700 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 741 от 02.08.2018 отделом судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Ульянова Г.А.- мобильный телефон Nokia на сумму 300 рублей. Согласно уведомлению от 10.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области мобильный телефон Nokia не реализован, в связи с чем 10.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, до 255 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 522 от 01.06.2018 отделом судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Булатова Д.В. - Хонда Одисей, 1996 г.в., г/н Е 099 ОС 154 на сумму 156 934 рублей. Согласно уведомлению от 09.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска автомобиль Хонда Одисей, 1996 г.в., г/н Е 099 ОС 154 не реализован, в связи с чем 12.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, снижена до 133 393,90 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 521 от 01.06.2018 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Нестеровой Т.А.- СВЧ печь на сумму 700 рублей, стиральная машина Bosch на сумму 1 500 рублей, шины зимние шипованные Nexen на сумму 2 000 рублей, снегоуборочная машина Huter на сумму 30 000 рублей, телевизор Sumsung на сумму 1 500 рублей, моноблок Lenovo 3195399 на сумму 10 000 рублей, телевизор Samsung на сумму 1 000 рублей, телевизор Samsung на сумму 1 000 рублей, кресло компьютерное на сумму 500 рублей, пылесос строительный Dantex на сумму 5 000 рублей, а всего на сумму 53 200 рублей. 10.07.2018 Территориальным управление перечислены истцу денежные средства в размере 2 200 рублей (л.д.65-67). Согласно уведомлению от 16.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Советскому району по Новосибирска арестованное имущество не реализовано, в связи с чем 30.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость имущества снижена до 43 350 рублей. С учетом частичной реализации имущества истцу перечислено 11 900 рублей (л.д. 62-64). Не было реализовано имущество на 31 450 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 482 от 25.05.2018 отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Болтухиной О.Н. - автомобиль Мицубиси Паджеро, 1996 г.в., г/н Е 326 РВ 54 на сумму 149 283 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 389 от 10.05.2018 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Вашенко И.А., Вашенко И.В. - ноутбук Acer Aspire на сумму 10 000 рублей, ноутбук Asus К53 SJ на сумму 15 000 рублей, телевизор ВВК на сумму 10 000 рублей, стол обеденный на сумму 10 000 рублей, стул деревянный на сумму 40 000 рублей, приставка для ЦТВ Generall на сумму 2 000 рублей, чайник Philips Hd на сумму 500 рублей, блендер Vitek на сумму 500 рублей, телефонный аппарат Voxtel на сумму 500 рублей, пылесос Briz на сумму 1 500 рублей, сабвуфер Mikrolab на сумму 2 500 рублей, водонагреватель Simat на сумму 30 000 рублей, а всего на 86 500 рублей. Согласно уведомлению от 18.06.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска арестованное имущество не реализовано, в связи с чем 16.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, снижена до 73 525 рублей. С учетом перечисления территориальным управлением денежных средств в размере 425 рублей (л.д.55-57) стоимость нереализованного имущества составила 73 100 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 272 от 10.04.2018 отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника ООО "Полистеф" на сумму 49 200 рублей. Согласно уведомлению от 18.06.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска арестованное имущество не реализовано, в связи с чем 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цепы переданного на реализацию имущества на 15%, до 41 820 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованною имущества N 259 от 02.04.2018 отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Черных М.Ю. - автомобиль Mitsubishi Dion, 2000 г/в, г/н О 059 НУ 154 на сумму 176 607 рублей. Согласно уведомлению от 11.05.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных припевов по взысканию алиментных платежей УФССП по Новосибирской области автомобиль Mitsubishi Dion, 2000 г/в, г/н О 059 НУ 154 не реализован, в связи с чем 17.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, до 150 155,95 рублей.

По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества N 479 от 25.05.2018 отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника ООО "Судоходная компания ФлотСтройМост" - автомобиль Шевроле Нива, 2011 гв., г/н А 707 АО 04 на сумму 192 881 рублей. Согласно уведомлению от 02.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска автомобиль Шевроле Нива, 2011 г.в., г/н А 707 АО 04 не реализован, что послужило основанием для снижения цены переданного на реализацию имущества на 15%, до 163 948, 85 рублей.

25.07.2019 истец направил в адрес Территориального управления претензию N 54907/19/38263-ЭБ о возврате переданного имущества или денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества.

Территориальное управление в ответе на претензию от 20.08.2019 сообщило, что по указанным уведомлениям от ООО "Эксперт" денежные средства не поступали, в связи с чем их перечисление на счет соответствующего структурного подразделения территориального органа ФССП России не представляется возможным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования к Российской Федерации в лице Росимущества, суд первой инстанции исходил из наличия обязанностей Росимущества обеспечить сохранность принятого на реализацию арестованного имущества, а также осуществлять контроль за реализацией арестованного имущества должников, подтверждения фактов неперечисления денежных средств от реализации арестованного имущества и отсутствия возврата арестованного имущества. При этом суд пришел к выводу о том, что неисполнение надлежащим образом ООО "Эксперт" условий государственных контрактов, в рамках которых производилась реализация арестованного имущества, не освобождает уполномоченный орган от обязанностей по сохранности такого имущества и перечислению денежных средств от его продажи.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и подлежащим применению нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), иные функции, в том числе по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, что следует из пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Аналогичные полномочия по реализации арестованного имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (пункт 10).

Общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества, определены соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество".

В соответствии с пунктом 3.1 данного соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов) (пункт 4.1 соглашения).

Пунктом 5.3 соглашения установлена обязанность Росимущества и его территориальных органов обеспечивать сохранность принятого на реализацию арестованного имущества, а также осуществлять контроль за реализацией арестованного имущества должников.

Вывод суда первой инстанции о наличии обязанности Росимущества как по приему арестованного имущества для реализации, так и по возврат денежных средств от реализованного имущества на счет соответствующего структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России или возврату нереализованного арестованного имущества, основан на указанных выше нормативных правовых актах и Соглашении.

По существу наличие данных обязанностей не оспаривается ответчиками, как и факты отсутствия перечисления денежных средств и возврата имущества, ранее переданного истцом на реализацию.

Доводы ответчиков, связанные с невозможностью возложения обязанностей по перечислению денежных средств по причине их непоступления на счет Росимущества, апелляционный суд отклоняет как необоснованные. Поскольку нормативными правовыми актами, регулирующими обязанности по реализации имущества, предусмотрены полномочия по организации данной деятельности и контролю за ней, неисполнение обязанностей организацией, привлеченной уполномоченным органом, не может рассматриваться как основание для освобождения уполномоченного органа ни от самих обязанностей, ни от последствий, которые для органа ФССП повлекли данные действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец имеет основанный на законе интерес в поступлении денежных средств на счет органов ФССП для целей направления их на исполнение требований исполнительных производств, как и интерес в сохранности имущества в силу возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества в ходе исполнительного производства и с учетом возможности предъявления к нему требований, связанных с утратой изъятого для целей реализации имущества. Предъявление каких-либо требований взыскателями или должниками не является необходимым и обязательным условием для реализации права на защиту указанного основанного на законе интереса.

Не являются обоснованными также и доводы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, учитывая, что законом истец не ограничен в избрании такого способа как обязание совершить действия, предусмотренные законом при том, что возврат переданного на реализацию имущества произведен не был. Данный способ вполне согласуется с разъяснении, изложенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что по смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.

Не является при этом необходимым и предварительное оспаривание в судебном порядке действий (бездействия) ответчиков, которыми в ходе рассмотрения дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств возврата имущества либо перечисления денежных средству органам ФССП.

В свою очередь ответчик не лишен возможности предъявления требований к лицу, которое им было привлечено для выполнения его функций по реализации имущества, при невыполнении им обязательств, но риски неисполнения обязательств перед истцом несет именно ответчик как субъект соответствующих функций. Тот факт, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2019 по делу N А45-26921/2019 суд обязал ООО "Эксперт" возвратить судебному приставу-исполнителю имущество, переданное на реализацию, но не реализованное, не влияет на выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований, поскольку доказательств фактического возврата имущества ответчиками и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2020 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебных акт законным и обоснованным, а апелляционных жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2020 года по делу N А45-39320/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Д.В. Молокшонов Д.Г. Ярцев