Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 19АП-4697/20 по делу N А36-11618/2019

город Воронеж

9 октября 2020 г.

Дело N А36-11618/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Осиповой М.Б.,

Малиной Е.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Монди Лебедянь": Никитин А.А., представитель по доверенности от 04.04.2019;

от сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Фащевский": Сафонов А.А., представитель по доверенности от 02.03.2020.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монди Лебедянь" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2020 по делу N А36-11618/2019, по иску СПСК "Фащевский" (ОГРН 1154827014902, ИНН 4802001616; 393773, Тамбовская область, город Мичуринск, Липецкое шоссе, дом 113, офис 1) к ООО "Монди Лебедянь" (399612, Липецкая область, Лебедянский район, город Лебедянь, улица Л.Толстого, строение 80, помещение 52, ОГРНИП 1164827053346, ИНН 4811025162) о взыскании суммы договорной неустойки в размере 782 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 656 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Фащевский" (далее СПСК "Фащевский", истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Монди Лебедянь" (далее ООО "Монди Лебедянь", ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 782 800 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 656 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании 09.10.2020 истцом и ответчиком заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 05.10.2020:

"1. Истцом, с учетом уточнения искового заявления от 02.07.2020 по делу N А36-11618/2019 заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 782 800 руб. за период с 22.05.2019 по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015.

2. Истец и ответчик по делу N А36-11618/2019 пришли к согласию об уменьшении договорной неустойки за период с 22.05.2019 г. по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015 на 25% с 782 800 руб. до 587 100 руб.

3. Ответчик уплачивает сумму договорной неустойки за период с 22.05.2019 по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015 единовременно в размере 587 100 руб. в течение 5 (пяти) дней после утверждения настоящего мирового соглашения 19 арбитражным апелляционным судом по делу N А36-11618/2019.

4.Судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 50% уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором. Стороны оплачивают самостоятельно, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца в части обязательств Ответчика,

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, лица, участвующие в деле, договорились о выплате ответчиком истцу спорных денежных средств в соответствии с утвержденным соглашением графиком.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы (ответчику) из федерального бюджета возвращается уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Фащевский" (ОГРН 1154827014902, ИНН 4802001616; 393773, Тамбовская область, город Мичуринск, Липецкое шоссе, дом 113, офис 1) подлежит возврату государственная пошлина в размере 9328 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2020 по делу N А36-11618/2019 отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение от 05.10.2020, заключенное между сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом "Фащевский" и ООО "Монди Лебедянь" на следующих условиях:

"1. Истцом, с учетом уточнения искового заявления от 02.07.2020 по делу N А36-11618/2019 заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 782 800 руб. за период с 22.05.2019 по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015.

2. Истец и ответчик по делу N А36-11618/2019 пришли к согласию об уменьшении договорной неустойки за период с 22.05.2019 г. по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015 на 25% с 782 800 руб. до 587 100 руб.

3. Ответчик уплачивает сумму договорной неустойки за период с 22.05.2019 по 05.08.2019 по договору N 75-09/15 от 30.09.2015 единовременно в размере 587 100 руб. в течение 5 (пяти) дней после утверждения настоящего мирового соглашения 19 арбитражным апелляционным судом по делу N А36-11618/2019.

4.Судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 50% уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором. Стороны оплачивают самостоятельно, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца в части обязательств Ответчика,

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Производство по делу N А36-11618/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Фащевский" (ОГРН 1154827014902, ИНН 4802001616; 393773, Тамбовская область, город Мичуринск, Липецкое шоссе, дом 113, офис 1) государственную пошлину в размере 9328 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

М.Б. Осипова Е.В. Малина