Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 18АП-2716/24 по делу N А07-38706/2023

г. Челябинск

12 апреля 2024 г.

Дело N А07-38706/2023

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Баштек" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу N А07-38706/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Пегас СМ" (далее - истец, ООО "Пегас СМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Баштек" (далее - ответчик, ООО "СК "Баштек", податель жалобы) о взыскании задолженности по договору поставки N 08/23 от 27.07.2023 в размере 342 465 руб., процентов за период с 13.09.2023 по 08.11.2023 в размере 7 093, 25 руб.

Определением суда от 24.11.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "Баштек" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в переходе к общему порядку рассмотрения дела в виду того, что отсутствуют товаросопроводительные документы, а именно сертификаты подтверждающие соответствие поставленных дверей противопожарным нормам, требования по которым отражены в договоре. Без сертификатов на соответствие товара требованиям договора, которые также предусмотрены нормами противопожарной безопасности, согласование ввода объекта строительства в эксплуатацию у органов МЧС невозможно.

11.01.2024 от истца поступили возражение на ходатайство, просит рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционная жалоба принята, срок для представления отзыва на апелляционную жалобу установлен до 14.03.2024.

От ООО "Пегас СМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения (вх.N 9631 от 15.02.2024), с доказательствами направления в адрес ответчика, который в соответствии со статьей 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2023 между ООО "Пегас СМ" (Поставщик) и ООО "Строительная компания "Баштек" (Заказчик) заключен договор поставки N -8/23 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству Товара.

В соответствии с п. 2.2. договора сроки поставки товара: в течение 28 (Двадцати) рабочих дней с момента перечисления предоплаты в размере 50% стоимости Товара на основании выставленного счета и Спецификации.

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. 2.3.

Поставка товара осуществляется путем доставки Товара на склад Заказчика.

Согласно п. 4.3. договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора осуществляет предоплату в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости Товара.

Окончательная оплата 50% (пятьдесят процентов) производится в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения Товара при условии подписания Сторонами товарной накладной, и предоставления полного комплекта документов, сопровождающих поставку, оформленных в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства РФ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, что подтверждается платежным поручением Заказчика (п. 4.4 договора).

28.07.2023 между сторонами подписана Спецификация N 1 к договору, в которой ими согласована поставка товара на сумму 684 930 руб.

Согласно п. 3 спецификации оплата за Товар осуществляется в форме 50% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с дня подписания настоящей Спецификации и внесением 50% стоимости товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления товара на склад Заказчика.

В соответствии с п. 4 спецификации срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 28 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Платежным поручением от 31.07.2023 N 562 Заказчик осуществил предоплату в сумме 342 465 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) от 05.09.2023 N 235 товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества.

Товар принят Заказчиком в полном объеме без каких-либо претензий.

Оставшаяся часть стоимости товара в сумме 342 465 руб. в установленные срок (до 12.09.2023) не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Учитывая, что исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) от 05.09.2023 N 235 товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества. Товар принят Заказчиком в полном объеме без каких-либо претензий.

Таким образом, учитывая, что ответчик в свою очередь доказательства исполнения обязательств по оплате товара по спорному договору в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "СК "Баштек" в пользу истца задолженности по договору поставки N 08/23 от 27.07.2023 в размере 342 465 руб.

Принимая решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара по договору N 08/23 от 27.07.2023 за период с 13.09.2023 по 08.11.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 093, 25 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 342 465 руб., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 093, 25 руб. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании процентов в заявленном истцом размере.

Довод апеллянта в том, что судом первой инстанции не правомерно отказано в переходе к общему порядку рассмотрения дела отклоняется.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции отклонено, т.к. отсутствовали предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на то, какие конкретно процессуальные действия для установления значимых для дела обстоятельств необходимо совершить в рамках рассмотрения дела в общем порядке искового производства.

Также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств передачи документов к товару не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 договора, приемка Товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара Заказчику. Уполномоченный представитель Заказчика обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных пунктом 5.3 Договора.

В случае обнаружения при приемке недостатков или брака, лица, осуществляй приемку-передачу Товара, обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков Товара.

Из обстоятельств дела, пояснений истца следует, что документы были переданы Ответчику в момент передачи товара. В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) от 05.09.2023 N 235 товар был поставлен в полном объеме и надлежащего качества. Товар был принят заказчиком без каких-либо замечаний, в том числе относительно отсутствия документации на товар.

В ответ на претензию N 019 от 13.10.2023 об оплате задолженности по договору поставки N 08/2Жот 27.07.2023 ответчик письмом от 17.10.2023 признал задолженность и обязался оплатить долг в рассрочку в два платежа в равных долях до 31.10.2023 и до 15.11.2023. При этом никаких возражений о качестве продукции, отсутствии сертификатов и т.д. заявлено не было.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что необходимая документация на товар не была передана, у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу N А07-38706/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Баштек" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев