Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-17221/20 по делу N А56-55850/2019

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-55850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Тимофеева В.И. по доверенности от 01.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17221/2020) ООО "ГСП-5" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 г. по делу N А56-55850/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО "Логистик Групп" о взыскании судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Групп", адрес: 620075, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 5.08, ОГРН: 1176658107427, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5" (после смены наименования - ООО "ГСП-5"), адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, дом 3, корпус 3 литер Б, эт/ком 15/15, ОГРН: 1167847240010, (далее - ответчик) о взыскании 2 470 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов от 29.01.2019 N 14/1/2019.

Решением суда от 01.11.2019 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение от 01.11.2019 отменено, с ООО "ГСП-5" в пользу ООО "Логистик Групп" взыскано 1 470 000 руб. задолженности, 38 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб.).

ООО "Логистик Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика 41 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.05.2020 заявление истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ГСП-5", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание то, что судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, взысканные судом первой инстанции судебные расходы являются чрезмерными и подлежат снижению до 16 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб. истец представил в материалы дела агентский договор N 19/516 от 15.05.2019, дополнительное соглашение N1 от 19.09.2019, отчет от 15.05.2019, выписку с лицевого счета о перечислении денежных средств.

Суд первой инстанции требование о взыскании судебных расходов удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что определение суда подлежит изменению.

Суд первой инстанции, установив, что размер понесенных расходов подтвержден истцом документально, взыскал с ответчика в пользу истца 41 000 руб. судебных расходов.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не принял во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 исковые требования истца удовлетворены частично в размере 1 470 000 руб., что составляет 59,51% от заявленной к взысканию суммы, в связи с чем, размер судебных расходов с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ составляет 24 399 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Вместе с тем, пропорциональный принцип распределения судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, не исключает обязанности суда оценке заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности.

Аналогичный подход нашел отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которому судам необходимо оценивать разумность взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, суд апелляционной инстанции полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 24 399 руб. являются чрезмерными и не соразмерными объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу. В частности судом апелляционной инстанции установлено, что представитель истца участвовал только в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом согласно Дополнительному соглашению N 2 к агентскому договору, размер вознаграждения за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции составляет 6 000 руб. При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает возможным снизить размер судебных расходов до 16 000 руб. из расчета 5 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. за составление апелляционной жалобы и 6 000 руб. за участие в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Указанная сумма судебных расходов, по мнению апелляционного суда, соответствует принципу разумности, а также затраченному времени на представление интересов ООО "Логистик Групп" при рассмотрении настоящего дела.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-55850/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик Групп" 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова