Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 07АП-9234/19 по делу N А45-15394/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф04-1137/20 настоящее постановление отменено

город Томск

12 октября 2020 г.

Дело N А45-15394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Мозгалиной И.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания Толстобровой М.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Трофимова Андрея Николаевича (N 07АП-9234/2019(3)) на определение от 30.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15394/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Сосновый бор" (630123, г. Новосибирск, Территория военного санатория "Ельцовка", д.9, ОГРН 1065402060591, ИНН 5402469056), принятое по заявлению Трофимова А.Н., Трофимовой Ю.С. о включении требования в размере 152 067 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

Трофимов А.Н., лично, паспорт (до перерыва);

от конкурсного управляющего ТСЖ "Сосновый бор": Литвинова И.С. по доверенности от 23.03.2020 (на три года), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Товарищества собственников жилья "Сосновый бор" (далее- ТСЖ

"Сосновый бор", должник) 26.02.2020 Трофимов Андрей Николаевич и Трофимова Юлия Сергеевна обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 152 067 рублей 95 коп. в реестр требований кредиторов должника - Товарищества собственников жилья "Сосновый бор".

Определением от 30.06.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В поданной апелляционной жалобе Трофимов А.Н. просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 по делу N А45-15394/2019 об отказе во включении в реестр кредиторов полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неисполнение ТСЖ "Сосновый бор" обязанности по формированию фонда капитального ремонта, которые подтверждаются документами, имеющимся в материалах дела, также не опровергнуты должником, в период с апреля 2015 по май 2018 должник, как держатель специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, начислял взносы на капитальный ремонт и обязан был переводить формировать фонд на специальный банковский счет, должник не исполнил свои обязанности по перечислению поступавших взносов на капитальный ремонт на специальный банковский счет, что подтверждается письмом ГЖИ НСО от 31.05.2018 о проверке специального счета, отчетами должника в ГЖИ НСО о поступлении взносов на капитальный ремонт, бухгалтерской справкой о проверке хозяйственной деятельности ТСЖ; суд не учел обстоятельства и не оценил доказательства по факту наличия у должника обязанности перед кредитором в отношении взносов на капитальный ремонт, взносы на капитальный ремонт являются целевыми, привязаны к объекту недвижимости, должны храниться на специальном банковском счете и расходоваться со строгим соблюдением установленной ЖК РФ процедурой. В соответствии с частью 2 статьи 171 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт уплачивают собственники жилых помещений на основании платежного документа. В квитанциях для оплаты жилищно-коммунальных услуг капитальный ремонт выделен отдельной строкой, поэтому независимо от формы оплаты (наличная, безналичная) и должник обязан был поступившие деньги разносить по счетам, согласно выставленных квитанций (пункт 1 части 5 статьи 177 ЖК РФ - зачисление взносов на капитальный ремонт). Владелец специального счета обязан (часть 3 статьи 172 ЖК РФ) предоставлять в орган государственного жилищного надзора сведения о начисленных взносах, о поступивших взносах, о размере израсходованных средств на капитальный ремонт, о размере остатка средств на специальном счете, о договорах займа и (или) кредитного

договора. В соответствии с отчетами ТСЖ за 2015, 2016, 2017 г.г. в ГЖИ НСО получено взносов 1 948 700 рублей, остатки на счете на 01.01.2018 г. - 25,5 тыс. рублей. Отчетов о расходах на капитальный ремонт дома и наличие договоров займа и (или) кредитных договоров не предоставлялось. Таким образом, официально расходы на капитальный ремонт общедомового имущества МКД не подтверждались, и вся сумма поступивших взносов должна была храниться на специальном счете. По данным бухгалтерской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Сосновый бор" за период 01.01.2017 - 31.05.2018 гг. на специальном счете для накопления средств капитального ремонта должна находиться сумма в размере 1 472 193,20 рублей. За период с 01.01.2017 - 31.05.2018 гг. в ТСЖ "Сосновый бор" поступило больше 6 миллионов рублей. Наличными в кассу ТСЖ поступило 3 422 429,72 рублей, которые были полностью переданы под отчёт управляющему ТСЖ "Сосновый бор", что также подтверждает поступление денежных средств от собственников. Органом государственного контроля ГЖИ НСО была проведена проверка должника, должник открыл специальный счет, однако, деньги, собранные с жильцов на капитальный ремонт, на него вносил не в полном объёме (письмо ГЖИ НСО от 31.05.2018 N 3974/48-ПГ). При проверке не было предъявлено никаких документов, обосновывающих и доказывающих расходы на капитальный ремонт дома, что указывает на то, что все уплаченные им и другими собственниками взносы на капитальный ремонт дома, ТСЖ "Сосновый бор" обязано внести на специальный счет по формированию фонда капитального ремонта дома в полном объёме. Суд признаёт, что кредитор оплачивал коммунальные услуги, в том числе и взносы на капитальный ремонт, но, при этом, не обращает внимание на то, что должник не выполнил свою обязанность о сохранении взносов на капитальный ремонт на специальном счете (недобросовестность должника подтверждается контролирующим органом). За период с января 2016 по март 2018 года (включительно) кредитор оплачивал все коммунальные услуги, в том числе взносы на капитальный ремонт в сумме 41 203,20 рубля, что подтверждается квитанциями об оплате и выпиской с лицевого счёта от 26.03.2018 об отсутствии задолженности. Единый платежный документ для оплаты коммунальных услуг оправлялся собственнику на электронную почту либо вручался в помещении ТСЖ, в квитанциях отдельной строкой указывались взносы на капитальный ремонт. Коммунальные услуги, в том числе взносы на капитальный ремонт, оплачивались единой общей суммой безналичным способом или наличными, в кассу ТСЖ. ТСЖ не переводили взносы на специальный счёт, распоряжались средствами по своему усмотрению, оплачивали коммунальные услуги, текущий ремонт, договоры подряда и оказания услуг. Таким образом, денежные средства, уплаченные в ТСЖ "Сосновый бор" не были направлены в фонд капитального ремонта (на специальный счет) и в

нарушение части 1 статьи 177 ЖК РФ использованы неправомерно. Следовательно, излишне перечисленные (уплаченные) кредитором денежные средства являются переплатой за услуги по управлению домом и подлежат возврату собственнику помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 28.09.2020, Трофимов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Заслушав доводы Трофимова А.Н., возражения представителя, с учетом наличия в расчете заявителя арифметической ошибки, а также принимая во внимание, что наличие задолженности в размере 136 784, 57 рублей (задолженность прошлого собственника), не оспорено заявителем, для уточнения позиции заявителя и приведенный им в суде первой инстанции расчет задолженности, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05.10.2020.

После перерыва от Трофимова А.Н. поступили возражения на пояснения должника и расчет заявленных требований. В связи с невнесением должником на специальный расчетный счет взносов на капитальный мэрия г. Новосибирска Постановлением от 14.01.2019 N 75 перевела дом по адресу: г. Новосибирск, Территория военного санатория "Ельцовка", д. 9 на счет регионального оператора. Владелец специального счета, ТСЖ "Сосновый бор", обязан полученные от кредитора и других собственников взносы на капитальный ремонт перечислить на счет регионального оператора (часть 7 статьи 170, статья 189 ЖК РФ). Учитывая ошибку в расчетах и невозможность увеличения требований в апелляционной инстанции кредитор просит суд удовлетворить заявление о включении требований в реестр кредиторов ТСЖ "Сосновый бор" частично на сумму взносов на капитальный ремонт в размере 27 004,98 рублей с целью дальнейшего перечисления в Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области на лицевой счет N 10000935432 квартиры N 18 по адресу: 630123, г. Новосибирск, ул. Территория военного санатория "Ельцовка", д. 9, в соответствии с расчётом: (сумма первоначальных требований - сумма задолженности прошлого собственника) + сумма взносов на капитальный ремонт из задолженности прошлого собственника = сумма требований. (152 067,95 - 136 784,57) + 11 721,60 = 27 004,98 рублей. Также просит провести судебное заседания в его отсутствие.

Должник в представленных письменных пояснениях в порядке статьи 81 АПК РФ, возражает по позиции Трофимова А.Н., указывает, что Трофимовым А.Н. на специальный счет ТСЖ внесены взносы на капремонт в размере 6 994 рубля, которые находятся на спецсчете ТСЖ, являются целевыми и будут в дальнейшем перечислены на счет Регионального оператора ЖКХ. В настоящее время конкурсный управляющий не может перечислить данные денежные средства на счет регионального оператора, поскольку судом рассматриваются требования кредиторов, в том числе Трофимова А.Н., претендующих на данные средства. Полагает, неверным приведенный Трофимовым А.Н. расчет.

Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, уточнения позиции, письменные пояснения должника, заслушав явившихся участника процесса до и после перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался Конституционным Судом Российской Федерации

(Постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, Определения от 17.07.2014 N 1667-О, N 1668-О, N 1669-О, N 1670-О, N 1671-О, N 1672-О, N 1673-О, N 1674-О).

По общему правилу повышенный стандарт доказывания предполагает необходимость представления суду ясных и убедительных доказательств наличия и размера задолженности (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 N 305-ЭС16-20992 (3), от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N308-ЭС18-9470, от 21.02.2019 N308-ЭС18-16740, от 11.07.2019 N305-ЭС19-1539).

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.

На основании части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Круг лиц, уполномоченных аккумулировать средства в фонд капитального ремонта и распоряжаться ими, определен положениями глав 16 - 17 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 2 статьи 175 ЖК РФ установлено, что владельцем специального счета, на котором аккумулируются взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, может быть товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме.

Средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами (часть 1 статьи 174 ЖК РФ).

В обоснование заявленных требований кредитор указал на то, что у должника имеется неосновательное обогащение перед кредитором на сумму 152067, 95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор обратил внимание суда на то, что оплата задолженности прошлого собственника перед ТСЖ "Сосновый бор" за жилье, коммунальные услуги, целевые взносы и взносы на капитальный ремонт на сумму 136 784,57 рублей, произведена кредитором не добровольно, а под давлением руководства должника, задолженность прошлого собственника включает в себя взносы на капитальный ремонт с апреля 2015 года по декабрь 2016 года включительно по тарифу 9,00 рублей за 1 кв.м. (11 месяцев * 118,4 кв.м. * 9 рублей = 11 721, 60 рублей).

Между тем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оказания давления на кредитора со стороны должника, не опровержения имеющейся задолженности в размере 136 784, 57 рублей, заключение договора от 20.01.2016, оснований для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

В части суммы 27 004, 98 руб. (взносы на капитальный ремонт, включающей и сумму 11 721, 60 рублей, с учетом уточненного расчета) оснований для включения ее в реестр требований кредиторов должника также не имеется, исходя из следующего.

Как установлено судом, за период с 30.01.2016 по 31.07.2018 всего начислено 258 716, 79 рублей, оплачено собственником квартиры N 18 на сумму 222 404 рублей.

Доказательств ненадлежащего оказания ООО ТСЖ "Сосновый бор" собственнику квартиры N 18 услуг по содержанию фонда и коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Ссылки Трофимова А.Н. на то, что поступившие от него взносы на капитальный ремонт за квартиру N 18 ТСЖ "Сосновый бор" не перечислило на специальный счет, что подтверждается письмом ГЖИ НСО от 31.05.2018, не свидетельствует о возникновении у должника перед кредитором неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что Трофимовым А.Н. на специальный счет ТСЖ внесены взносы на капремонт в размере 6994 рубля (платеж от 18.04.2018 от Трофимова А.Н. за капитальный ремонт в размере 1894 рублей, а также платеж от 12.03.2018. от Трофимова А.Н. за капитальный ремонт за февраль 2018 г. в размере 5100 рублей).

Согласно выписке по специальному счету N 40705810844050099623, открытом ТСЖ "Сосновый бор" в СИБИРСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК г. Новосибирск, всего денежных средств на специальном расчетном счету 131 398,02 рубля, в том числе и 6994 рубля денежных средств Трофимова А.Н. внесенных в качестве взносов на капитальный ремонт.

Иных доказательств, подтверждающих внесение платы за капитальный ремонт Трофимовым А.Н. не представлено.

При этом, доказательств того, что утвержденный собственниками помещений многоквартирного дома N 9 по ул. Территория Военного санатория "Ельцовка", перечень работ по капитальному ремонту, а равно с 01.01.2015 г. размер взноса на капитальный ремонт в размере 9 руб. за 1 кв.м. с общей площади квартир (Протокол N 3/2014 от 11.12.2014), с 01.01.2017 был установлен взнос на капитальный ремонт в размере 16 руб. за 1 кв.м. с общей площади квартир, оспорен либо работы по капитальному ремонту не проведены, заявителем не представлено.

Согласно бухгалтерской справке от 18.07.2018 всего начислено за капитальный ремонт 1 472 193,20 рублей, в тот же период ТСЖ "Сосновый бор" провело работ по капитальному ремонту жилого дома на сумму 2 549 703,55 рублей.

В связи с чем, оснований для вывода о наличии излишне перечисленных (уплаченных) кредитором денежных средств за услуги по управлению домом, подлежащих возврату собственнику помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы кредитора о наличии на стороне должника неосновательного обогащения в размере 152 067, 95 рублей противоречат обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права (в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта) судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15394/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трофимова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева