Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-51456/20 по делу N А40-192937/2019

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-192937/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Разнооптторг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г, по делу N А40-192937/2019, принятое судьей Дубовик О.В. по иску ПАО Банк "Югра" к ООО "Ведущие консультации" третьи лица АО "Элкорн", ЗАО "Разнооптторг" об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании:

от истца - Джемилинская Е.А. по доверенности от 20.11.2019 N 77Аг2964371;

от ответчика - Артеменко А.И. по доверенности от 25.08.2020 б/н;

от третьих лиц: от АО "Элкорн" - не явился, извещен;

от ЗАО "Разнооптторг" - Сергунин И.В. по доверенности от 22.07.2020 N 1-11,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Югра" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ведущие консультации", с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору от 30.09.2013 г. N 083/ИП в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2016 г. N 1, по договору ипотеки от 27.11.2013 г. N 104/ИП-13 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 г. N 1: здание, назначение: 77:01:0004005:1049, адрес г. Москва, ул. Сущевская, д. 12, стр. 1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 706 212 000 руб.

Определениями от 20.08.2019 г., 15.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Элкорн", ЗАО "Разнооптторг".

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Разнооптторг" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просит:

1. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Ведущие консультации" на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0004005:1049, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущёвская, д. 12, стр.1. Исключить запись о государственной регистрации права собственности Ответчика на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0004005:1049.

2. Признать отсутствующим зарегистрированное право ООО "Ведущие консультации" на нежилые помещения с кадастровым номером 77:01:0004006:2176 площадью 819,2 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером 77:01:0004005:1049 по адресу г. Москва, ул. Сущёвская, д. 12, стр.1. Исключить запись о государственной регистрации права собственности Ответчика на нежилые помещения с кадастровым номером 77:01:0004006:2176.

3. Признать обременение нежилого помещения площадью 819,2 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004006:2176, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Сущёвская, д.12, стр.1 в виде запрета сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, отсутствующим. Исключить запись о государственной регистрации обременении из ЕГРН на нежилое помещение площадью 819,2 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004006:2176.

4. Признать обременение в виде ипотеки на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0004005:1049, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущёвская, д.12, стр.1., установленного в пользу Публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" ИНН:8605000586 на основании кредитного договора от 03.10.2013 г. N 104/КЛ-13 и договора ипотеки от 27.11.2013 г. N 104/ИП-13, а также кредитного договора от 23.08.2013 N 084/КЛ13 и договора ипотеки от 30.09.2013 N 083/ИП-13 - отсутствующим.

-Исключить запись о государственной регистрации обременения в виде ипотеки на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0004005:1049 в пользу Публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" ИНН:8605000586.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г по делу N А40-192937/2019, в удовлетворении заявления ЗАО "Разнооптторг" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Разнооптторг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и привлечь в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Элкорн", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что

Закрытое акционерное общество "Разнооптторг" (ИНН 7707004690, ОГРН 1027700079736) с февраля 2000 года до настоящего времени является владеющим собственником нежилых помещений (часть здания) общей площадью 819,2 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004006:2176 (условный номер объекта 68412, инвентарный номер 716/12), расположенных в нежилом здании с кадастровым номером 77:01:0004005:1049 по адресу г. Москва, ул. Сущёвская, д.12, стр.1.

Права собственности, владения и распоряжения ЗАО "Разнооптторг" на помещения с кадастровым номером 77:01:0004006:2176, расположенные в здании с кадастровым номером 77:01:0004005:1049 а именно:

- подвал - комната Д; помещение 4 - комнаты 1, с 3 по 9;

- этаж 1 - комнаты Е1, Е; помещение 6 - комнаты с 10 по 24, 26А;

- этаж 2 - комната Е; помещение 8 - комнаты с 11 по 17, 21А; помещение 9 - комнаты с 1 по 9;

-этаж 3 - комната Е; помещение 10 - комнаты с 1 по 7; помещение 11 - комнаты с 1 по 8;

-этаж 4 - комната Е; помещение 10 - комнаты с 1 по 9; помещение 9 - комнаты с 1 по 7;

-этаж 5 - комната Е; помещение 10 - комнаты с 1 по 8; помещение 9 - комнаты с 1 по 7.

Апеллянт указывает, что соглашения об образовании долевой или общей собственности, объединении объектов недвижимости ЗАО "Разнооптторг" ни с кем не заключало и не подписывало. Отказа от прав собственности не производило, в залог недвижимость не передавало.

По утверждению заявителя жалобы, ответчика право собственности в отношении нежилых помещений площадью 819,2 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004006:2176 на законных основаниях никогда не возникало, и соответственно залогодателем на всё здание и соответственно на все помещения, находящиеся в здании, ООО "Ведущие консультации" быть не может.

Перечисленные обстоятельства, по мнению апеллянта, нарушают имущественные права, обязанности и законные интересы ЗАО "Разнооптторг", ввиду тех обстоятельств, что ЗАО "Разнооптторг" является владеющим собственником недвижимого имущества (помещений с кадастровым номером 77:01:0004006:2176) в отношении не владеющего этим имуществом лица, право которого на это имущество зарегистрировано незаконно и данная регистрация нарушает право владеющего собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции, при разрешении данного ходатайства, указано на то, что предметы исковых требований заявителя не идентичны требованию истца, имеют другой предмет спора, а так же иной круг лиц.

Кроме того, судом сделано убеждение, что ЗАО "Разнооптторг" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 15.10.2019 г. на основании заявления и учитывая, что после вступления ЗАО "Разнооптторг" с самостоятельными требованиями рассмотрение дела производится с самого начала, суд первой инстанции признал действия ЗАО "Разнооптторг", предъявившего заявление о вступлении с самостоятельными требованиями по истечении 11 месяцев со дня его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, злоупотреблением процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса, в связи с чем, отказал в его удовлетворении.

Как отразил суд первой инстанции в оспариваемом определении, удовлетворение ходатайства на данной стадии процесса неизбежно влечет отложение рассмотрения дела и как следствие - нарушение установленного срока рассмотрения дела.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 40 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Возможность участия третьего лица с самостоятельными требованиями в рассматриваемом арбитражным судом деле установлена в статье 50 АПК РФ.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из указанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

При этом реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Согласно содержанию и существу заявленного ЗАО "Разнооптторг" ходатайства, суд первой инстанции правомерно установил тот факт, что данное лицо фактически заявляет отдельное исковое заявление, при этом данное основание не является безусловным основанием для привлечения ЗАО "Разнооптторг" к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ЗАО "Разнооптторг" не лишено возможности защитить нарушенное право, обратившись с самостоятельным иском.

ЗАО "Разнооптторг" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое в силу части 2 статьи 51 АПК РФ пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В случае наличия каких-либо возражений относительно исковых требований и оснований полагать, что в результате разрешения требования истца по настоящему иску могут быть нарушены права и законные интересы третьего лица, ЗАО "Разнооптторг" не лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и заявлять соответствующие процессуальные ходатайств

С учетом изложенного, по смыслу и содержанию указанных выше требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны),

Данные обстоятельства в рассматриваемом случае судом обоснованно не установлены, поскольку требования заявителя и третьих лиц не являются идентичными и не взаимоисключают друг друга.

Таким образом, оснований для вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 50 АПК РФ, у суда обоснованно не имелось.

Исходя из предмета рассматриваемого иска, суд первой инстанции, правомерно счел ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 г, по делу N А40-192937/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина