Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 09АП-46621/20 по делу N А40-86884/2020

г. Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-86884/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 г.

по делу N А40-86884/20,

по иску ООО "Траст"

к ООО Страховая компания "Гелиос"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" страхового возмещения в размере 365 275 руб. 17 коп.

12.09.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-86884/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции ошибочно не применил нормы материального права подлежащие применению.

Информация о принятии апелляционной жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

05.02.2018 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и истцом заключен договор уступки прав (требований) N Т-3/2018 на основании которого ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" передало ООО "Траст" право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие*; Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору N 1803/0024993 от 05.09.2012 заключенному с Кудрик Ириной Львовной.

Одновременно с уступкой прав требования из Кредитных договоров к ООО "Траст" в полном объеме переходят права Цедента (Банка) как Выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 548 847 руб. 42 коп., под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Приложения N 1 к договору цессии следует, что к ООО "Траст" перешло право требования исполнения Кудрик И.Л. кредитных обязательств в размере 365 275 руб. 17 коп.

На основании Договора цессии, Банк передал ООО "Траст" документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор N 1803/0024993 от 05.09.2012 заключенный между Кудрик И.Л. и Банком, заявление на страхование от 05.09.2012 подписанного Кудрик И.Л.

В день подписания кредитного договора Кудрик И.Л. подписала заявление на страхования в котором выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным между ОАО "Азиатско-тихоокеанский Банк" и ООО "Гелиос Резерв".

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая в размере 100% страховой суммы, но не более размера кредитной задолженности.

Из содержания заявления на страхование, следует, что страховое возмещение; направляется на погашение задолженности по Кредитному договору.

Срок действия договора страхования равен сроку кредитного обязательства (60 мес.). Кудрик И.Л. в данном случае заключил договор страхования жизни и здоровья как способ обеспечения исполнения своих обязательств в качестве заемщика кредитного договора N 1803/0024993 от 05.09.2012 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

14 ноября 2014 года наступил страховой случай - смерть Кудрик И.Л.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договорохМ страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма на момент заключения Договора страхования составляет - 548 847 руб. 42 коп.

Размер не исполненных Кудрик И.Л. кредитных обязательств согласно Приложению 1 к договору уступки прав (требований) составляет - 365 275 руб. 17 коп.

Следовательно, ООО "Траст" имеет право на получение выплаты страхового возмещения в размере - 365 275 руб. 17 коп.

От ответчика в суд первой инстанции поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

14.11.2014 произошел случай, имеющий признак страхового (а именно - смерть застрахованного Кудрик И.Л.), однако истец, как выгодоприобретатель по рассматриваемому договору, обратился к ответчику с заявлением на выплату суммы страхового возмещения лишь 13.11.2019 (комплект документов с датой поступления - прилагается), т.е. спустя более трех лет после смерти Застрахованного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В настоящем случае, должником является застрахованное лицо - Кудрик И.Л., а кредитором -истец.

Так, кредитный договор был заключен на основании условий кредитования физических лиц, которые были подписаны как Кудрик И.Л., так и представителем истца, что свидетельствует о том, что каждая из сторон данного договора ознакомилась с данными условиями и согласилась с ними.

Так, в соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора Заемщик (Кудрик И.Л.) обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Кредита настоящего документа.

Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка.

При просрочке платежа, Заемщик также уплачивает Банку неустойку.

Обязанность Заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика в Банке.

Таким образом, предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начал течь с момента, когда Кудрик И.Л. своевременно, в установленные договором сроки не была произведена оплата денежных средств в рамках рассматриваемого Договора.

Именно в данный момент истец, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение денежных средств в связи с наступлением случая, имеющего признаки страхового.

Однако, несмотря на это, истец к ООО Страховая Компания "Гелиос" только лишь 13.11.2019, а в Арбитражный суд города Москвы лишь в июне 2020 года, что свидетельствует о том, что на момент данного обращения срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-86884/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Траст" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова