Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 05АП-5286/20 по делу N А24-749/2020

г. Владивосток

12 октября 2020 г.

Дело N А24-749/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс", общества с ограниченной ответственностью "Алатырь",

апелляционные производства N 05АП-5286/2020, 05АП-5297/2020

на решение от 14.07.2020

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-749/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" (ИНН 4101186969, ОГРН 1194101000455)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193), индивидуальному предпринимателю Ляшеву Дмитрию Станиславовичу (ИНН 410101960928, ОГРНИП 312410114900011),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" (ОГРН 1114101002817, ИНН 4101144912),

о признании договора недействительным,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алатырь" (далее - ООО "Алатырь", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (далее - ООО "Холод Авачи", ответчик) о признании договора аренды имущества от 27.04.2019 N 1 недействительной (ничтожной) сделкой.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Ляшев Дмитрий Станиславович (далее - ИП Ляшев), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" (далее - ООО "Бизнесресурс").

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2020 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Алатырь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.07.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемым решением легализуется имущество, выходящее за рамки имущества, установленного судебным актом по делу N А24-6087/2018 в котором ООО "Холод Авачи" собственником не установлен.

ООО "Бизнесресурс" также обжаловало решение от 14.07.2020, настаивая в жалобе на том, что у ООО "Алатырь" имеется право на оспариавание договора аренды поскольку оно приобрело сооружение асфальтобетонную площадку, в пределах которой находится объект "Комбинат рыбных полуфабрикатов", а также на том, что ООО "Холод Авачи" не является фактическим владельцем объекта.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

От ООО "Бизнесресурс" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: Карточку дела N 2-2031/2016 (распечатка с сайта Петропавловск-Камчатского городского суда); решение по делу N 2-2031/2016 (распечатка с сайта Петропавловск-Камчатского городского суда).

Рассмотрев ходатайство ООО "Бизнесресурс", руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, апелляционный суд определил удовлетворить ходатайство и приобщить представленные документы к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно материалов дела, между ООО "Бизнесресурс" и ИП Ляшевым заключен договор аренды имущества от 01.02.2018 N 11/2018, по условиям которого ООО "БизнесРесурс" сдаёт, а ИП Ляшев принимает в аренду имущество: временное строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов" инв. N 6499 с инженерной инфраструктурой, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79А; часть сооружения: открытая стоянка, общей площадью 498,2 кв.м., кадастровый номер N 41:01:0010112:1934, согласно плана.

В сою очередь, между ООО "БизнесРесурс" и ООО "Алатырь" заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.01.2019, по условиям которого согласовано заключить в будущем договоры купли-продажи следующих объектов недвижимости: временное строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов", расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79А, инв. N 6499, площадью объекта: 685,7 кв.м; сооружение, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадь: 498,2 кв.м, кадастровый номер: 41:01:0010112:1934, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А.

Также ООО "Бизнесресурс" и ООО "Алатырь" заключили договор купли-продажи от 31.01.2019 N 3, по условиям которого ООО "Бизнесресурс" передало, а ООО "Алатырь" приняло в собственность: сооружение, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадь: 498,2 кв.м, кадастровый номер: 41:01:0010112:1934, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А.

10.04.2019 ООО "Бизнесресурс" и ООО "Алатырь" заключили договор N 4 купли-продажи, по условиям которого ООО "Бизнесресурс" передало, а ООО "Алатырь" приняло в собственность: временное строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов", расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79А; инв. N 6499, площадью объекта: 685,7 кв.м;

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2019 к договору аренды имущества от 01.02.2018 N 11/2018 ООО "Бизнесресурс" передало, а ООО "Алатырь" принял на себя все права и обязанности арендодателя, возникшие по договору аренды имущества от 01.02.2018 N 11/2018.

В свою очередь, арбитражный управляющий ООО "Холод Авачи" (арендодатель) заключил с ИП Ляшевым (арендатор) договор аренды имущества от 27.04.2019 N 1, по условиям которого арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: временное строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов" инв. N 6499 с инженерной инфраструктурой, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79А; оборудование и имущество согласно перечню - приложение N 1 договора (пункт 1.1 договора).

При этом истец полагает, что указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой с учетом действующего договора от 01.02.2018 N 11/2018, который сторонами не расторгнут в установленном законодательством порядке, первичный договор исполняется ИП Ляшевым, с четом возмещения затрат по водоснабжению и водоотведению за 2018 - 2019; в целях содержания и эксплуатации временного строения "Комбинат рыбных полуфабрикатов" обществом "Алатырь" заключен договор от 21.09.2019 N 3390 холодного водоснабжения. Также ИП Ляшевым произведено возмещение затрат по договору аренды имущества от 01.02.2018 N 11/2018 обществу "Алатырь" платежами от 22.10.2019, от 27.01.2020, от 29.01.2020 за водоснабжение и водоотведение.

Мстец указывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2019 по делу N А24-849/2019 установлено нахождение на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010112:0019 различных объектов недвижимости с соответствующими кадастровыми номерами, среди которых имущества, принадлежащего ООО "Холод Авачи", нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в том числе что ООО "Холод Авачи" не является законным владельцем переданного по договору аренды имущества, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договор от 27.0.2019 N 1, заключенный между ООО "Холод Авачи" и ИП Ляшевым.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание положений статей 167, 168 ГК РФ, правовое регулирование положений об аренде имущества согласно главы 34 ГК РФ.

По общему правилу, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенным на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, судом первой инстанции верно установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворены требования АО "Солид Банк" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Холод Авачи", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право.

Названным решением Арбитражного суда Камчатского края также установлены обстоятельства заключения между АО "Солид Банк" и ООО "Камчатсбытфармация" кредитного договора от 11.07.2013 N 2013-0185, обеспечения кредитных обязательств ООО "Камчатсбытфармация" путем заключения между АО "Солид Банк" и ООО "Холод Авачи" договора залога 11.07.2013 N 2013-0185, по условиям которого ООО "Холод Авачи" (залогодатель) передает в залог АО "Солид Банк" имущество, находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А: здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО "Камчатсбытфармация" АО "Солид Банк" обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора N 2013-0185, взыскании солидарно задолженности в размере 12 335 055,59 руб. и обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО "Холод Авачи", установив начальную продажную цену в размере 14 261 789,38 руб.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2016 по делу N 2-2176/2016 расторгнут кредитный договор N 2013-0185 от 11.07.2013, заключенный между АО "Солид Банк" и ООО "Камчатсбытфармация". Этим же решением досрочно в солидарном порядке с ООО "Камчатсбытфармация", Кулагина Юрия Михайловича, Новицкой Виктории Александровны, ЗАО ТПК "Форт-Россо" в пользу АО "Солид Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2013-0185 от 11.07.2013 по состоянию на 26.02.2016 в размере 12 269 055,59 руб. за период с 29.12.2015 по 26.02.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб., всего 12 335 055,59 руб.

Одновременно суд обратил взыскание на заложенное имущество: здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов, принадлежащее ООО "Холод Авачи", находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 14 261 789,38 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193) прекратило деятельность юридического лица 19.10.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Судебным актом по делу N А24-6087/2018 также установлено, что у ООО "Холод Авачи" имеется нераспределенное имущество (здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов).

Для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен арбитражный управляющий ООО "Холод Авачи" Шишкин Д.И.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018 обжаловалось ООО "Бизнесресурс" в суды вышестоящих инстанций, в том числе со ссылками на те обстоятельства, что общество "Бизнесресурс" является собственником асфальтобетонной площадки, на которой расположено здание - временное строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов", а также самого здания; указанное имущество приобретено у третьего лица еще до исключения ООО "Холод Авачи" из ЕГРЮЛ.

Рассматривая жалобы ООО "Бизнесресурс" по делу N А24-6087/2018, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что материалы дела не содержат надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение прав ООО "Бизнесресурс" на спорное имущество.

Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу, что позиционируя себя собственником спорного имущества, ООО "Бизнесресурс" не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о реальном выбытии имущества из владения залогодателя - ООО "Холод Авачи", и дальнейшем его поступления в фактическое владение ООО "Бизнесресурс".

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", судом первой инстанции также установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2020 по делу N А24-8429/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020, отказано в удовлетворении требования ООО "Алатырь" о признании прекращенным залога временного строения "Комбинат рыбных полуфабрикатов", расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А, инв. N 6499, площадь 685,7 кв. м.

Как указано в решении арбитражного суда по делу N А24-8429/2019, из решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.03.2016 по делу N 2-2176/2016 не следует, что ответчиками приводились доводы о том, что ООО "Холод Авачи" отчуждено залоговое имущество в пользу третьих лиц. Судом не было установлено наличие оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов".

При рассмотрении дела N А24-8429/2019 суд пришел к выводу о том, что ООО "Бизнесресурс" не доказано действительное владение спорным имуществом, в том числе и на момент совершения сделки купли-продажи с ООО "Алатырь" - 10.04.2019. Как отмечено в судебном акте, недоказанность ООО "Бизнесресурс" правомочий по владению и распоряжению спорным объектом исключает возможность совершать в отношении этого имущества сделки по его отчуждению в собственность другим лицам.

При обжаловании решения суда от 18.02.2020 по делу N А24-8429/2019 судом апелляционной инстанции исследовались доводы апелляционной жалобы ООО "Алатырь" о том, что оно является добросовестным покупателем и собственником здания "Комбинат рыбных полуфабрикатов", были отклонены судом, поскольку ООО "Алатырь" не доказано, что им были приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, являющегося предметом залога, при наличии судебных споров в отношении спорного объекта (дела N А24-6087/2018, N А24-2446/2017, N 2-2176/2016).

Также, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, по делу N А24-6087/2018, в котором также участвовали ООО "Холод Авачи", АО "Солид Банк", ООО "Бизнесресурс" и ООО "Алатырь", отклонены доводы ООО "Бизнесресурс" о принадлежности ему на праве собственности имущества, в том числе: здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499, назначение: нежилое, площадь: 204,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм и рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что то обстоятельство, что спорное имущество, переданное арбитражным управляющим ООО "Холод Авачи" ИП Ляшеву Д.С. по договору аренды от 27.04.2019 N 1, на момент передачи фактически не принадлежало ООО "Холод Авачи", прямо опровергается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А24-6087/2018, N А24-8429/2019, N 2-2176/2016.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику имущества.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Действуя в интересах лиц, имеющих право на обнаруженное имущество общества "Холод Авачи", арбитражным управляющим Шишкиным Д.И. 27.04.2019 заключен договор аренды по передачи во временное владение и пользование ИП Ляшеву здания "Комбинат рыбных полуфабрикатов", а также имущества и оборудования (приложение N 1 к договору аренды), принадлежащего ликвидированному лицу, что установлено вышеуказанными судебными актами.

Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, не являющееся стороной договора и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также, каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Заинтересованному лицу по сути предоставлено право выбора формы обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, однако этот выбор является правомерным и подлежит поддержке только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права, направлен к реальной защите законного интереса.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.04.2008 N 289-О-О и определении от 16.07.2009 N 738-О, заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК РФ является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

На основании совокупности установленных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, с учетом того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие прав на здание "Комбинат рыбных продуктов", имущество и оборудование, переданное по договору аренды от 27.04.2019 N 1, у общества "Холод Авачи", а не у ООО "Бизнесресурс" либо ООО "Алатырь", судом первой инстанции сделан верный вывод, что ООО "Алатырь" не является заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы могли бы быть нарушены заключением договора аренды, в связи с чем, у последнего отсутствуют основания для предъявления иска о признании спорной сделки недействительной.

Доводы апеллянтов не направлены на опровержение данного вывода суда или на доказывание каких-либо значимых для настоящего дела обстоятельств, прежде всего наличия у истца защищаемого рассматриваем иском законного интереса, в связи с чем во внимание не принимаются.

Позиция о неполном поименовании в отмеченных выше судебных актах всего объема имущества и оборудования комбината рыбных полуфабрикатов не может быть положена в обоснование отмены обжалуемого судебного акта, в том числе с учетом отсутствия обоснования апеллянтамииных источников и субъектов приобретения спорных составляющих технологического комплекса отмеченного комбината, использующихся в его деятельности. Приобщенные в суде апелляционной инстанции акты судов общей юрисдикции не содержат бесспорных оснований для иных выводов судебной коллегии.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2020 по делу N А24-749/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына