Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2020 г. N 13АП-22979/20 по делу N А56-15737/2019

г. Санкт-Петербург

11 октября 2020 г.

Дело N А56-15737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22979/2020) общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-15737/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (195027, Россия, Санкт-Петербург, ул.Якорная, д.5, лит.А, пом.301, ОГРН: 5067847133327, ИНН: 7804341300)

к индивидуальному предпринимателю Костюченко Елене Леонидовне (188477, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, деревня Ручьи, ул,Центральная, д.11, ОГРНИП: 304470709100048, ИНН: 470700221265);

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Костюченко Елене Леонидовне (далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании 27 082 руб. 40 коп. задолженности, 6 966 руб. 46 коп. пени за период с 22.10.2018 по 11.02.2019 и пени с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки N 23/18 от 09.01.2018.

Определением от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.06.2019 выдан исполнительный лист ФС 030745516.

Обществом в суд первой инстанции подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 в удовлетворении заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 030745516 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не принята норма права, подлежащая применению, а также изложенные выводы не соответствуют действительности. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно возложил на него обязанность доказывания утраты исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ (в ред. от 26.07.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, своих представителей в суд не направили, Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу N А56-68505/2019 ООО "Снабстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сохен А.Ю.; вместе с тем, конкурсному управляющему не были переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности и имущество Общества, в том числе исполнительный лист серии ФС 030745516; согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении Предпринимателя не ведется.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства утраты исполнительного листа (доказательства направления исполнительного листа в ФССП и доказательства утраты в процессе пересылки, материалы служебной проверки в случае проведения таковой) Общество не представило.

Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС 030745516 направлен Обществу по адресу: 195027, Россия, Санкт-Петербург, ул.Якорная, д.5, лит.А, пом.301, однако согласно сведениям сайта Почты России возвращен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.07.2019 в связи с неудачной попыткой вручения.

В связи с этим, Общество вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче из архива неполученного по почте и возвращенного в суд первой инстанции исполнительного листа ФС030745516.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу N А56-15737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова