Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 15АП-14699/20 по делу N А32-36527/2019

город Ростов-на-Дону

12 октября 2020 г.

дело N А32-36527/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Яицкой С.И., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А., при участии:

от истца: представитель Фадин А.В. по доверенности от 16.09.2020 (посредством онлайн-заседания) после перерыва,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-36527/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" (ИНН 7726373887, ОГРН 1167746343115) к индивидуальному предпринимателю Логвинову Павлу Вячеславовиу (ИНН 010401435044, ОГРНИП 309235610500020) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Логвинову Павлу Вячеславовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 263 095,35 руб., из которых 41 995 руб. задолженность по договору от 15.03.2016 N 33/9276, 221 128,35 руб. неустойка.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что об отсутствии оснований для признания договора между истцом и ответчиком от 15.03.2016 заключенным ввиду отсутствия экземпляра с подписью предпринимателя Логвинова Павла Вячеславовича. Иных доказательств того, что деятельность ООО "Закупка-онлайн" в каком-либо виде имеет отношение к участию предпринимателя в электронных аукционах также не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Центр заключения контрактов" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение от 31.07.2020 и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. 15.03.2016 между индивидуальным предпринимателем Логвиновым Павлом Вячеславовичем (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (исполнитель) заключен договор N 33/9276. ООО "Закупка-онлайн" надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора организовало участие заказчика в закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок. Указанные услуги были приняты индивидуальным предпринимателем Логвиновым П.В. и использованы. Результатами оказанных исполнителем услуг стало признание заявок заказчика соответствующими требованиям электронного аукциона (реестровые номера закупки:

N 0318300006216000085, N 0118100005116000003, N 0318300006216000113). Исполнителем выставлены счета на оплату вознаграждения в соответствии с условиями договора. Заказчик счета проигнорировал, задолженность не оплатил. Обязательства заказчика по оплате вознаграждения за победу в вышеперечисленных закупках на расчётный счет исполнителя не исполнены. 15.01.2018 между ООО "Закупка-онлайн" и ООО "Центр заключения контрактов" заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/15-01/2018. В связи с тем, что 28.03.2019 ООО "Закупка-онлайн" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, ООО "Центр заключения контрактов" не может предоставить доказательства заключения договора от 15.03.2016 с ответчиком. Подтверждение заключения настоящего договора ответчиком была произведена оплата по договору в соответствии с п. 1.3:

- 18.03.2016 на общую сумму 39 900 руб.;

- 27.06.2016 на общую сумму 30 000 руб.

В судебное заседание 02.10.2020 не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. От общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Однако в назначенное время суд констатировал отсутствие технической возможности участия указанного лица посредством онлайн-заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09.10.2020 до 14 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось 09.10.2020 в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 09.10.2020 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлена копия договора от 15.03.2016 N 33/9276, сторонами в котором указаны ООО "Закупка-онлайн" и предприниматель Логвинов Павел Вячеславович.

Целью договора являлось признание предпринимателя победителем при закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение предпринимателем контрактов по результатам конкурсов, а также получение им максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

Согласно пункту 1 договора исполнитель предоставляет заказчику следующие услуги: обеспечение доступа заказчика к системе texpert.ru в течение срока действия договора, предоставление персонального менеджера; предоставление заказчику личного кабинета в системе "В2В-Сonnekt" в течение срока действия договора. Исполнитель гарантирует надлежащее оказание услуг в Личном Кабинете системы "В2В-Сonnekt" исключительно при условии оформления заказчиком сертификата ключа электронно-цифровой подписи в удостоверяющем центре ООО "Б2Б-Коннект"; аккредитации заказчика на электронных торговых площадках; обеспечение участия заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок исполнителя; и другие услуги.

В соответствии с пунктом 1.3, сумма договора составляет 69 900 руб., в том числе НДС 18% оплачивается в 2 этапа:

- первая часть в размере 39 900 руб. на основании выставленного счета в течении 5 дней;

- вторая часть в размере 30 000 руб. оплачивается до 30.04.2016.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой задействована помощь исполнителя, составляет: на сумму контракта 10 000 000 руб. и более - 1 (один) % от суммы заключаемого контракта; на сумму контракта менее 10 000 000 руб. - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта.

Пунктом 8 договора установлено, что подписанием договора стороны принимают положение Правил предоставления услуг, утвержденных приказом N 8 от 12.01.2015, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 Правил стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты (обеспечительный платеж) за оказанные услуги "Все торги безлимит" (пункт 1.4 договора), и вознаграждение при условии выигрыша заказчика, то есть состоит из составляющих.

В силу п. 5.5 Правил, размер вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы исполнителя, определяется в разделе "Коммерческие условия" (пункт 6 договора).

Вознаграждение подлежит оплате при достижении главной цели договора - признание заказчика победителем.

Таким образом, обеспечительный платеж и вознаграждение не являются тождественными и подлежат уплате заказчиком исполнителю при достижении различных результатов деятельности исполнителя.

Как следует из пояснений истца, результатом деятельности исполнителя стало признание заявки заказчика соответствующей требованиям электронного аукциона (реестровый номер закупки 0318300006216000085). 22.06.2016 опубликован протокол комиссии N 0318300006216000085-3 от 22.07.2016, в соответствии, с которым МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 12 имени С.Н. Кравцова станицы Ленинградской Муниципального образования Ленинградский район", заключает контракт с победителем электронного аукциона - предпринимателем Логвиновым П.В. на прочие кровельные работы, не включенные в другие группировки на сумму 601 096,15 руб. Вознаграждение исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 6 договора составляет - 2% от суммы заключаемого контракта, то есть 12 021 руб.

15.08.2016 истцом ответчику выставлен счет N 305689 на оплату вознаграждения.

08.08.2016 опубликован протокол комиссии N 0118100005116000003-3 от 08.08.2016, в соответствии с которым отдел Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г. Краснодаре, заключает контракт с победителем электронного аукциона - предпринимателем Логвиновым П.В. на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания и навеса отдела ГФС России в г. Краснодаре по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, 57 на сумму 809 183,97 руб.

Вознаграждение исполнителя по этой закупке, в соответствии с пунктом 6 договора составляет - 2% от суммы контракта - 16 184 руб.

15.08.2016 истцом ответчику выставлен счет N 305695 на оплату вознаграждения, который ответчиком оплачен не был.

14.09.2016 опубликован протокол комиссии N 0318300006216000113-3 от 13.09.2016, в соответствии с которым МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 12 имени С.Н. Кравцова станицы Ленинградской Муниципального образования Ленинградский район" заключает контракт с победителем электронного аукциона - предпринимателем Логвиновым П.В. на ремонт кровли МБОУ СОШ N 12 в ст. Ленинградской Ленинградского района на сумму 689 510, 96 руб.

Вознаграждение исполнителя по этой закупке, в соответствии с пунктом 6 договора составляет 2% от суммы заключаемого контракта - 13 790 руб.

20.10.2016 истцом ответчику выставлен счет N 305967 на оплату вознаграждения, который ответчиком оплачен не был.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил предоставления услуг оплата вознаграждения исполнителя производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

15.01.2018 между ООО "Закупка-онлайн" и ООО "Центр заключения контрактов" заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/15-01/2018, в соответствии с которым первый выбыл из договора услуг от 15.03.2016 N33/9276, а последний вступил в него кредитором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалах дела имеется копия договора от 15.03.2016 N 33/9276, имеющая подписи со стороны исполнителя услуг лица, без указания должностного положения - Симонова Е.В., а также оттиск печати юридического лица.

При этом договор подписи предпринимателя Логвинова П.В. не имеет.

Истец ссылается на наличие договорных отношений между сторонами, между тем доказательств, подтверждающих наличие таковых, в материалы дела не представил, в том числе не доказал, что между сторонами спора был заключен договор от 15.03.2016. Подписанный сторонами договор в материалы дела не был представлен. Кроме того, ссылаясь на его фактическое исполнение, истец также не представил доказательства того, что в отсутствие подписанного договора ответчик принял от истца эквивалентное встречное предоставление, что в соответствии с положениями части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы свидетельствовать о заключенности договора.

Подлежит отклонению ссылка апеллянта на произведенные ответчиком оплаты по договору: - 18.03.2016 на общую сумму 39 900 руб.; - 27.06.2016 на общую сумму 30 000 руб., поскольку указанные ссылки не содержат документального подтверждения, свидетельствующего, что данные оплаты произведены ответчиком в рамках исполнения договора от 15.03.2016 N 33/9276.

С учетом изложенных обстоятельств, правомерными являются выводы суда первой инстанции о том, что указанный договор не может быть признан заключенным.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" государственной пошлины, с указанного лица в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-36527/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" (ИНН 7726373887, ОГРН 1167746343115) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

С.И. Яицкая Б.Т. Чотчаев