Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-40694/20 по делу N А40-73497/2020

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-73497/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХРЕСУРС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-73497/20

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник Даниловского района"

к ООО "ТЕХРЕСУРС"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник Даниловского района" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТЕХРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 65 506 руб. 93 коп., пени в размере 1 742 руб. 48 коп.

Решением суда от 08.07.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Поскольку после поступления апелляционной жалобы мотивированное решение судом первой инстанции не изготовлено, суд апелляционной инстанции счел необходимым на основании ч.2 ст.143 АПК РФ приостановить производство по апелляционной жалобе до составления мотивированного решения суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 31.08.2020, производство по делу подлежит возобновлению.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N 684/1-Г на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту и услуг по сбору и вывозу ТБО в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.68, кор.1, общей площадью 189,9 кв.м., номера помещений: подвал, помещение 2.

Истец указывает, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 03.02.2020 задолженность ответчика составляет 65 506,93 руб.

На указанную сумму истцом также начислены пени в размере 1 742 руб. 48 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику услуги оказаны, последним приняты и подлежат оплате, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о неизвещении его судом о судебном разбирательстве отклоняется судом.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства опубликовано на сайте суда 01.05.2020.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В материалы дела представлены доказательства направления судом ответчику извещений по юридическому и фактическому адресам, однако данные почтовые отправления ответчику не вручены, сотрудники почты предпринимали попытки вручить судебную корреспонденцию, однако ответчиком она принята не была.

Согласно п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По существу материального требования ответчиком не опровергнут факт оказания истцом услуг, а также не представлено доказательств их оплаты, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возобновить производство по делу N А40-73497/20.

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-73497/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич