Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 06АП-4320/20 по делу N А73-11404/2019

г. Хабаровск

13 октября 2020 г.

А73-11404/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

при участии в заседании: стороны явку представителей не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркгеосервис ДВ"

на определение от 13.07.2020

по делу N А73-11404/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ОГРН 1152724010130, ИНН 2721220493)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркгеосервис ДВ" (ОГРН 1132723004523, ИНН 2723162871)

о взыскании 585 150 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее - ООО "Карьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркгеосервис ДВ" (далее - ООО "Маркгеосервис ДВ", ответчик) пени в размере 585 150 руб. за период с 25.06.2016 по 28.08.2018 за просрочку выполнения работ по договору N 100-П от 30.11.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.10.2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 решение суда от 17.10.2019 отменено в части, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 192 700 руб., госпошлина по иску в размере 4 842 руб. и по апелляционной жалобе 988 руб.

09.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Карьер" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Определением суда от 13.07.2020 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 750 руб.

Не согласившись определением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что ответчик в рамках данного дела также обратился с заявлением исх.N 63 от 08.07.2020 с требованием о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере 38 527 руб., поэтому суд первой инстанции имел возможность рассмотреть оба заявления совместно, применив зачет требований, взыскать с истца в пользу ответчика 13 777 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.10.2020 на 12 часов 20 минут, информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с общими принципами, определенными в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) даны разъяснения о том, что судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1); лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в разумных пределах, при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В подтверждение факта несения судебных расходов на заявленную сумму представлен договор об оказании юридических услуг от 15.06.2019 заключенный между ООО "Карьер" (заказчик) и предпринимателем Гончар Игорь Викторович (исполнитель).

Пунктом 3 указанного договора определен перечень оказываемых услуг.

Согласно Разделу 4 договора от 15.06.2019 вознаграждение за оказанные юридические услуги устанавливается и выплачивается сторонами в следующем порядке:

- юридические услуги, предусмотренные пунктом 3 договора от анализа документов (материалов), переданных Заказчиком до рассмотрения поданного иска в суде первой инстанции - арбитражном суде Хабаровского края, с окончанием в виде принятия судом решения по данному иску, оплачиваются Заказчиком Исполнителю в размере 25 000 руб., безналичным платежом на расчетный счет;

- юридические услуги, предусмотренные пунктом 3 договора от подготовки апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу до рассмотрения поданной жалобы в суде второй (апелляционной) инстанции - Шестом арбитражном апелляционном суде, с окончанием в виде принятии судом постановления по поданной жалобе, оплачиваются Заказчиком Исполнителю в размере 25 000 руб. безналичным платежом на расчетный счет;

- юридические услуги, предусмотренные пунктом 3 договора от подготовки кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу до рассмотрения поданной жалобы в суде третьей (кассационной ) инстанции -Арбитражном суде Дальневосточного округа, с окончанием в виде принятии судом постановления по поданной жалобе, оплачиваются Заказчиком Исполнителю в размере 25 000 руб. безналичным платежом на расчетный счет.

Согласно акту оказания услуг от 20.10.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: анализ материалов (документов) переданных заказчиком исполнителю; подготовка и отправка в адрес должника и подача в арбитражный суд искового заявления, а также необходимого и обязательного, при подаче иска, комплекта документов; подача в суд возражений на отзыв на исковое заявление, дополнительных возражений на дополнение к отзыву на исковое заявление; представление интересов заказчика в судебных заседаниях от 07.08.2019, 16.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019; устные консультации заказчику по вышеуказанному спору.

Согласно акту оказания услуг от 03.02.20210 исполнителем оказаны следующие услуги: анализ решения от 17.10.2019 по настоящему делу, подготовка и отправка в адрес должника и подача в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы на указанное решение; представление интересов заказчика в судебных заседаниях апелляционной инстанции от 24.12.2019, 22.01.2020; устные консультации заказчику по вышеуказанному спору.

Согласно акту оказания услуг от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправка должнику и подача в суд кассационной инстанции отзыва на кассационную жалобу; представление интересов заказчика в судебном заседании кассационной инстанции от 20.05.2020; устные консультации заказчику по вышеуказанному спору.

За оказанные услуги истец оплатил 75 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 27 от 02.03.2020, N 28 от 03.03.2020, N 30 от 04.06.2020.

Таким образом, факт оказания указанных услуг и несения расходов по их оплате в заявленном размере является подтвержденным.

Ответчик в суде первой инстанции ссылался частичное удовлетворение требования истца в размере 192 700 руб., из заявленных 585 150 руб., т.е. 33 % от размера заявленных требований в связи с чем, размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов с учетом принципа пропорциональности составит 24 750 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив сложность дела, учитывая объем выполненной представителем работы, рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 192 700 руб., пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного размера судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности в размере - 24 750 руб.

Согласно доводам жалобы, при наличии заявления ответчика о взыскании судебных расходов в размере 38 527 руб., суд имел возможность произвести зачет требований (38 527 руб.- 24 750 руб.), взыскав с истца в пользу ответчика 13 777 руб.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Между тем, ходатайство о зачете издержек, представителем ответчика, присутствующем в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО "Карьер" о взыскании судебных расходов, не заявлено.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" заявление ответчика о взыскании судебных расходов в размере 38 527 руб. принято судом к производству, рассмотрено с вынесением определения от 08.09.2020, которым заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.07.2020 по делу N А73-11404/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев