Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 18АП-10220/20 по делу N А76-1431/2020

г. Челябинск

13 октября 2020 г.

Дело N А76-1431/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 по делу N А76-1431/2020.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании задолженности в размере 39 356 906 руб. 13 коп., из которых задолженность по договору N 3-07-26-3429 от 01.11.2013 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года - 10 971 260 руб. 54 коп., пени по договору N 3-07-26-3429 от 01.11.2013 за период с 27.11.2019 по 22.06.2020 в размере 285 801 руб. 12 коп., задолженность по договору N 3-05-26-5642 от 01.10.2015 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года - 12 049 734 руб. 91 коп., пени по договору N 3-05-26-5642 от 01.10.2015 за период с 27.11.2019 по 22.06.2020 в размере 256 306 руб. 84 коп., задолженность по договору N 3-03-26-4962 от 31.10.2019 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года - 4 917 847 руб. 23 коп., пени по договору N 3-03-26-4962 от 31.10.2019 за период с 27.11.2019 по 22.06.2020 в размере 152 374 руб. 48 коп., задолженность по договору N 3-15-26-7868 от 01.01.2018 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года - 10 415 648 руб. 41 коп., пени по договору N 3-15-26-7868 от 01.01.2018 за период с 27.11.2019 по 22.06.2020 в размере 307 932 руб. 60 коп., всего сумма задолженности по договорам - 38 354 491 руб. 09 коп., сумма пени по договорам - 1 002 415 руб. 04 коп., а также пени, начисленные на сумму взысканной задолженности, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2, л.д.78-81).

Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск", т.1, л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 по делу N А76-1431/2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "Перспектива" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Перспектива" указало, что размер взысканной судом первой инстанции неустойки не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Апеллянт обращает внимание на то, что судом необоснованно не применены положения пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-07-26-3429 (т.1, л.д.16-22), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.11.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение N 1 - график поставки газа (т.1, л.д.22), приложение N 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (т.1, л.д.23), приложение N 3 - форма акта поданного-принятого газа (т.1, л.д.24), приложение N 4 - приложение к акту поданного-принятого (т.1, л.д.24 оборот), приложение N 5 (т.1, л.д.25), приложение N 6 - правила определения и применения коэффициента дифференциации (т.1, л.д.26), дополнительное соглашение N 1/14 от 01.02.2014 (т.1, л.д.30), дополнительное соглашение N 1/16 от 29.04.2016 (т.1, л.д.30 оборот), протокол разногласий от 01.11.2013 (т.1, л.д.27-28), протокол согласования разногласий от 22.01.2014 к протоколу разногласий от 01.11.2013 (т.1, л.д.28 оборот - 29).

В период действия договора с 01.01.2020 по 30.04.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами N 3429 от 31.10.2019 (т.1, л.д.31 оборот), N 3429 от 30.11.2019 (т.1, л.д.105 оборот), N 3429 от 31.12.2019 (т.1, л.д.120), N 3429 от 31.01.2020 (т.1, л.д.133), N 3429 от 29.02.2020 (т.2, л.д.19), N 3429 от 31.03.2020 (т.2, л.д.8), N 3429 от 30.04.2020 (т.2, л.д.51) на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа N 55592 от 31.10.2019 на сумму 2 482 204 руб. 71 коп., N 62871 от 30.11.2019 на сумму 2 698 714 руб. 08 коп., N 74396 от 31.12.2019 на сумму 2 880 300 руб. 24 коп., N 5468 от 31.01.2020 на сумму 3 677 385 руб. 04 коп., N 11392 от 29.02.2020 на сумму 3 151 977 руб. 93 коп., N 17932 от 31.03.2020 на сумму 2 816 103 руб. 98 коп., N 23902 от 30.04.2020 на сумму 2 511 470 руб. 50 коп. (т.1, л.д.31, 105, 122, т.2, л.д. 4, 50, 83, 84), которые ответчиком оплачены частично.

Также 01.01.2018 между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), обществом "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - "ГРО") и обществом "Перспектива" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-7868 (т.1, л.д.65-70), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 газ соответствующий Общероссийскому классификатору 3 продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

В период действия договора с 01.10.2019 по 30.04.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами N 7868 от 31.10.2019 (т.1, л.д.84 оборот), N 7868 от 30.11.2019 (л.д.108 оборот), N 7868 от 31.12.2019 (т.1, л.д.121), N 7868 от 31.01.2020 (т.1, л.д.134), N 7868 от 29.02.2020 (т.2, л.д.85), N 7868 от 31.03.2020 (т.2, л.д. 11), N 7868 от 30.04.2020 (т.2, л.д.57), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа N 56479 от 31.10.2019 на сумму 2 595 199 руб. 17 коп. (т.1, л.д.84), N 63827 от 30.11.2019 на сумму 3 346 251 руб. 68 коп. (т.1, л.д.108), N 75320 от 31.12.2019 на сумму 3 586 886 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 123 оборот), N 11713 от 29.02.2020 на сумму 3 413 253 руб. 03 коп. (т.2, л.д.24), N 18929 от 31.03.2020 на сумму 3 259 415 руб. 10 коп. (т.2, л.д.7), N 24836 от 30.04.2020 на сумму 3 413 253 руб. 03 коп. (т.2, л.д.24), которые ответчиком оплачены частично.

Кроме того, 01.10.2015 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-05-26-5642 (далее - договор, т.1, л.д.32-37), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2015 по 31.12.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение N 1 - график поставки газа, приложение N 2 - наименование контрольно - измерительных приборов учета газа, приложение N 3 - акт поданного - принятого и транспортированного газа, приложение N 4 - приложение к акту поданного - принятого и транспортированного газа, приложение N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.10.2015, приложение N 6 - правила определения и применения коэффициента дифференциации, дополнительное соглашение N АК/15 от 01.10.2015, протокол разногласий от 20.10.2015, протокол согласования разногласий от 20.11.2015, дополнительное соглашение N 1/16 от 29.04.2016, протокол разногласий от 20.10.2015, протокол согласования разногласий от 20.11.2015.

В период действия договора с 01.10.2019 по 30.04.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами N 5642 от 31.10.2019 (т.1, л.д. 47 оборот), N 5642 от 30.11.2019 (т.1, л.д. 106 оборот), N 5642 от 31.12.2019 (т.1, л.д. 120 оборот), N 5642 от 31.01.2020 (т.1, л.д. 132 оборот), N 5642 от 29.02.2020 (т.2, л.д.21), N 5642 от 31.03.2020 (т.2, л.д.9), N 5642 от 30.04.2020 (т.2, л.д.53), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа N 55097 от 31.10.2019 на сумму 2 933 659 руб. 41 коп. (т.1, л.д.47), N 62318 от 31.11.2019 на сумму 3 153 784 руб. 16 коп. (т.1, л.д.106), N 74396 от 31.12.2019 на сумму 2 880 300 руб. 24 коп. (т.1, л.д.122), N 3902 от 31.01.2020 на сумму 3 290 880 руб. 59 коп. (т.1, л.д.138), N 10121 от 29.02.2020 на сумму 3 060 394 руб. 96 коп. (т.2, л.д.20), N 10121 от 31.03.2020 на сумму 3 189 744 руб. 22 коп. (т.2, л.д.5), N 23371 от 30.04.2020 на сумму 2 508 715 руб. 14 коп. (т.2, л.д.52), которые ответчиком оплачены частично.

Из материалов дела также следует, что между обществом "НОВАТЭК - Челябинск" (поставщик), АО "Газпром газораспределение Челябинск" (ГРО) и обществом "Перспектива" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 3-03-26-4962 от 01.10.2014 (т.1, л.д. 48-53), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.

К указанному договору сторонами подписаны приложение N 1 - график поставки газа (т.1, л.д.54), приложение N 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (т.1, л.д.55), приложение N 3 - форма акта поданного-принятого газа (т.1, л.д.56), приложение N 4 - приложение к акту поданного-принятого (т.1, л.д.56 оборот), приложение N 5 (т.1, л.д.57), приложение N 6 - правила определения и применения коэффициента дифференциации (т.1, л.д.58), дополнительное соглашение N 1/14 от 01.02.2014 (т.1, л.д.30), дополнительные соглашения N1/15 от 13.01.2015, N 1/19 от 20.12.2014, N 2/16 от 29.04.2016 (т.1, л.д.63 оборот), протоколы разногласий от 01.10.2014 и 17.10.2014 (т.1, л.д.59-60,61), протокол согласования разногласий от 03.10.2014 к протоколу разногласий от 01.10.2014 (т.1, л.д.60).

В период действия договора с 01.10.2019 по 30.04.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами N 4962 от 31.10.2019 (т.1, л.д.64 оборот), N 4962 от 30.11.2019 (т.1, л.д. 107 оборот), N 4962 от 31.12.2019 (т.1, л.д.121 оборот), N 4962 от 31.01.2020 (т.1, л.д.131), N 4962 от 29.02.2020 (т.2, л.д.23), N 4962 от 31.03.2020 (т.2, л.д.10), N 4962 от 30.04.2020 (т.2, л.д.55), на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактура для оплаты поставленного газа N 54375 от 31.10.2019 на сумму 1 128 791 руб. 90 коп. (т.1, л.д.64), N 62318 от 30.11.2019 на сумму 3 153 784 руб. 16 коп. (т.1, л.д.106), N 73102 от 31.12.2019 на сумму 3 320 785 руб. 78 коп. (т.1, л.д.122 оборот), N 3092 от 31.01.2020 на сумму 1 424 455 руб. 44 коп. (т.1, л.д.137), N 9297 от 29.02.2020 на сумму 1 310 825 руб. 78 коп. (т.2, л.д.22), N 16545 от 31.03.2020 на сумму 1 162 736 руб. 64 коп. (т.2, л.д.6), N 22624 от 30.04.2020 на сумму 1 019 829 руб. 37 коп. (т.2, л.д.54), которые ответчиком оплачены частично.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком произведена частично, на общую сумму 12 448 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 6541 от 30.06.202, 3 6532 от 30.09.2020, N 6478 от 26.06.2020, N 6467 от 26.06.2020, N 6466 от 26.06.2020, N 6465 от 26.06.2020, N6464 от 26.06.2020, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт и объем оказанных истцом услуг по договорам N 3-07-26-3429 от 01.11.2013, N 3-05-26-5642 от 01.10.2015, N 3-03-26-4962 от 01.10.2014, N 3-15-26-7868 от 01.01.2018 в период с октября 2019 года по апрель 2020 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что оплата задолженности в установленные договором сроки ответчиком не производилась. Ответчик данный факт, а также размер задолженности не оспаривает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по апрель 2020 года по спорным договорам в сумме 38 354 491 руб. 09 коп., основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела, в связи с чем обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 27.11.2019 по 22.06.2020 в общей сумме 1 002 415 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Апеллянтом расчет неустойки в апелляционной жалобе не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в размере 1 002 415 руб. 04 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной судом первой инстанции неустойки не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 75 постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апеллянта о применении к спорным правоотношениям положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 (далее - Постановлением N 424), согласно которому положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, не может быть принят, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции отмечено верно, что ответчик статусом исполнителя коммунальных услуг (управляющей организацией) не обладает, основания для расширительного толкования пункта 3 Постановления N 424 отсутствуют, в связи с чем, положения Постановления N 424 на спорные правоотношения не распространяются.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 по делу N А76-1431/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева