Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 01АП-5215/20 по делу N А43-29186/2019

г. Владимир

12 октября 2020 г.

Дело N А43-29186/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - товарищества собственников жилья N 248 - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2020 по делу N А43-29186/2019 о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее АОЖКХ г.Нижнего Новгорода) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 248 (далее ТСЖ N 248) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 713 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2019 исковые требования АОЖКХ г.Нижнего Новгорода удовлетворены частично в сумме 33 709 руб. 10 коп. В остальной части в иске отказано.

09.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 032912578.

14.04.2020 АОЖКХ г.Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 500 руб. за участие последнего в суде первой инстанции и 206 руб. почтовых расходов. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции вынес определение от 22.06.2020, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказал, производство по заявлению АОЖКХ г.Нижнего Новгорода о взыскании судебных расходов прекратил.

АОЖКХ г.Нижнего Новгорода не согласившись с принятым определением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на неправильное определение судом начала исчисления срока, в течение которого лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление по вопросу судебных расходов. Ссылается на обстоятельства, связанные с введением мер по противодействию новой короновирусной инфекции, что явилось причиной невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленные процессуальным законом сроки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение

дела по существу (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451- ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу статьи 167 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт суда, которым от имени государства в соответствии нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу, - это решение.

Как следует из материалов дела, спор между АОЖКХ г.Нижнего Новгорода и ТСЖ N 248 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами разрешен по существу, о чем вынесено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2019. Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, применительно к положениям статьи 112, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять с 30.12.2019.

АОЖКХ г.Нижнего Новгорода с заявлением о взыскании с ТСЖ N 248 судебных расходов по делу N А43-29186/2019 в сумме 20 706 руб. обратилась в арбитражный суд 14.04.2020, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил восстановить процессуальный срок для подачи указанного заявления, ссылаясь на обстоятельства, связанные с введением мер противодействия новой короновирусной инфекции, что явилось причиной невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в предусмотренные сроки.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С указанными выводами апелляционная инстанция согласна.

В пункте 32 Постановления Пленума N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный суд Российской Федерации разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым

закончилось рассмотрение спора по существу, является решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2019. Указанный судебный акт в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, днем окончания срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов является 30.03.2020, следовательно, с заявлением о распределении судебных расходов по данному делу заявитель должен был обратиться в суд не позднее данной даты.

С заявлением о взыскании судебных расходов АОЖКХ города Нижнего Новгорода обратилась 14.04.2020, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АОЖКХ города Нижнего Новгорода настаивает на том, что последним

днем подачи заявления о взыскании судебных расходов с учетом нерабочих дней в виду новой короновирусной инфекции является 12.05.2020.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 08 мая 2020 года были установлены нерабочие дни.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (ответ на вопрос N 2), нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Ограничения, установленные Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 по приему обращений граждан, в том числе входящей корреспонденции в судах, не препятствовали подаче указанного заявления в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр" или посредством направления почтового отправления.

На официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области 25.03.2020, 15.04.2020 опубликованы рекомендации осуществлять подачу документов в арбитражный суд посредством почтовой или электронной связи.

В ходатайстве АОЖКХ города Нижнего Новгорода не приведено причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться с соответствующим заявлением. Истец не ссылается на причины, объективно препятствовавшие своевременной подаче заявления, - изменение режима работы почтового отделения, прекращение доступа к компьютерной технике, болезнь или необходимость самоизоляции работника истца и т.д. Само по себе право заявить ходатайство о восстановлении срока со ссылкой на распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наличие таких причин не подтверждает.

Таким образом, своевременно проявив должную степень разумности и осмотрительности истец мог узнать о возможности подачи заявления о возмещении судебных расходов посредством почтовой или электронной связи. Доказательств прекращения деятельности организаций почтовой связи на территории Нижегородской области в рассматриваемый период, апеллянтом не представлено. Кроме того, будучи активным пользователем системы "Мой Арбитр", 31.03.2020 АОЖКХ города Нижнего Новгорода направляла через указанную систему документы в электронном виде по делам N А43-7834/2020, NА43-7836/2020, что косвенным образом свидетельствует о наличии технической возможности подать заявление в установленные сроки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов не являются уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока АОЖКХ города Нижнего Новгорода разрешено и отклонено после принятия к производству заявления по вопросу судебных расходов. В связи с этим производство по указанному заявлению, принятому Арбитражным судом Нижегородской области, правомерно прекращено.

Доводы заявителя о неправильном применении судом части 2 статьи 112 (в части определения последнего судебного акта по делу), статей 117, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются в силу их ошибочного толкования. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен правильно, то оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционная жалоба не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2020 по делу N А43-29186/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова