Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-48448/20 по делу N А40-250725/2019

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-250725/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шахновской О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-250725/19, об оставлении заявления о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 оставлено без рассмотрения заявление Шахновской О.А. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Шахновская О.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление Шахновской О.А. без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что заявитель дважды не явился в судебное заседание.

В апелляционной жалобе Шахновская О.А. приводит доводы о том, что не была извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Доводы Шахновской О.А. не соответствуют материалам дела.

Так, заявление Шахновской О.А. поступило в суд 20.09.2019 и назначено судом к рассмотрению на 22.01.2020. В материалах дела имеется уведомление об извещении Шахновской о времени и месте судебного заседания (л.д. 74).

В судебное заседание 22.01.2020 Шахновская О.А. не явилась. Определением от 22.01.2020 судебное заседание отложено на 26.03.2020 (л.д. 76), а затем в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции - на 16.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Шахновская О.А. надлежащим образом была извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и основания утверждать, что ситуация пандемии повлияла на невозможность ее явки в судебное заседание, отсутствуют.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель (истец) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник (ответчик) не требует рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции вынес определение на основании правильного установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-250725/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шахновской О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов