Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-20668/20 по делу N А56-1296/2020

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-1296/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20668/2020) ООО "ИИС-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-1296/2020 (судья Салтыкова С.С), принятое по иску ООО "Топ Групп" к ООО "ИИС-Инжиниринг" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИИС-Инжиниринг" 1 000 000 руб. задолженности, 56 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 43 950 руб. 81 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, 23 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Решением от 28.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ИИС-Инжиниринг" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа от 17.06.2019. Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручением от 17.06.2019 N 1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

По договору займа ответчик обязался вернуть представленный займ не позднее 20.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату возврата займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (включительно). Пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ООО "Топ Групп" обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

ООО "ИИС-Инжиниринг" о фальсификации доказательств (договора займа) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

За пользование займами по договору начислено 56 712 руб. 33 коп процентов за период с 18.06.2019 по 27.05.2020. Расчет проверен судом признан правильным.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-1296/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Ю.В. Пряхина