Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 07АП-5838/20 по делу N А67-807/2020

город Томск

12 октября 2020 г.

Дело N А67-807/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-5838/2020) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионкомплект" на решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2020 (мотивированное решение от 21.07.2020) по делу N А67-807/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Воронина С.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, область Томская, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионкомплект" (634024, область Томская, город Томск, улица Профсоюзная, 2/8, 3, ИНН 7017007222 ОГРН 1027000882809)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионкомплект" (далее ООО "Межрегионкомплект") с иском о взыскании 539 068 руб. 65 коп. долга за июнь, октябрь, ноябрь 2019 по договору N 161 от 01.01.2007.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2020 (мотивированное решение от 21.07.2020) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Межрегионкомплект" в лице конкурсного управляющего в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем указано следующее: в акте о введении возобновления режима потребления электрической энергии от 09.04.2019, составленном инспектором ООО "Горэлектросети", указаны недостоверные сведения о показаниях счетчика ООО "Межрегионкомплект"; акт о подключении составлялся и подписывался в присутствии лица, не уполномоченного на его подписание Пуллыева Нурмухаммеда Халлыевича, так как 09.04.2019 уполномоченным лицом от имени ООО "Межрегионкомплект" являлся конкурсный управляющий Гладкая Ульяна Валентиновна, соответственно, конкурсный управляющий не имел возможности выразить замечания по акту в момент его составления и подписания; акт о подключении не соответствует требованиям, установленным в п. 193 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; переток электроэнергии осуществлялся в адрес Губадова А.А., который осуществлял передачу показаний, в связи с чем, конкурсный управляющий полагает необходимым привлечь Губадова А.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; просит рассмотреть апелляционную жалобу с назначением судебного заседания.

ООО "Томскэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание суд апелляционной инстанции не усмотрел, в связи с чем, ходатайство заявителя по изложенным основаниям подлежит отклонению. Заявитель не был лишен права изложить свою позицию подробно в письменном виде.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергокомфорт "Сибирь" (гарантирующий поставщик) и ООО "Межрегионкомплект" (потребитель), подписан договор энергоснабжения N 161 от 01.01.2007 (далее - договор), согласно которому ООО "Энергокомфорт "Сибирь" приняло на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.п. 1.1, 1.2, 3.1.1 договора).

Впоследствии между ПАО "Томскэнергосбыт" и ООО " Энергокомфорт" Единая Томская сбытовая компания" и ООО "Межрегионкомплект" подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 161 от 01.01.2007 согласно которому стороны договорились о перемене сторон по договору N 161 от 01.01.2007, гарантирующим поставщиком стало публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания".

Во исполнение условий договора в период июнь, октябрь - ноябрь 2019 года ПАО "Томскэнергосбыт" поставило в адрес ООО "Межрегионкомплект" электрическую энергию на общую сумму 995 881 руб. 48 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 25.12.2019, ПАО "Томскэнергосбыт" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету ПАО "Томскэнергосбыт" размер задолженности за июнь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. составил 539 068 руб. 65 коп.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.

Доводы подателя жалобы о неверном расчете долга, обусловленном недостоверными сведениями, указанными в акте возобновления режима потребления электрической энергии N АЯ-09-04-19-01 от 09.04.2019, отклоняются.

Согласно материалам дела в отношении ООО "Межрегионкомплект" 27.12.2017 введено ограничение режима потребления электрической энергии сетевой компанией ООО "Горести" по заявке АО "Томскэнергосбыт", о чем был составлен соответствующий акт.

В связи с произведенной 08.04.2019 ООО "Межрегионкомплект" оплатой задолженности, наличие которой в 2017 году послужило основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии, АО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ООО "Горсети" заявку на подключение объекта по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 2 стр. 60 (договор 70011011000161 ООО "Межрегионкомплект").

Впоследствии ООО "Горсети" 09.04.2019 произвело возобновление режима потребления электрической энергии объекта, принадлежащего ООО "Межрегионкомплект", о чем оставлен соответствующий акт.

Довод подателя жалобы о том, что уполномоченным лицом от имени ООО "Межрегионкомплект" являлся конкурсный управляющий с 23.01.2019, в отсутствие которого подписан акт от 09.04.2019, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о его незаконности, отклоняется.

В соответствии с пунктом 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Акт о введении ограничения (отключения) подписывается потребителем, а при его отказе либо отсутствии при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин. При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются их фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.

В указанном акте зафиксированы показания расчетного прибора учета истца, которые составили 25866,1 Квтч. Акт подписан представителем потребителя Пуллыевым Н.Х.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В этой связи суд апелляционной инстанции конституирует наличие обстановки, не порождающей у ООО "Горсети" разумных сомнений в том, что подписавшее акт лицо Пуллыев Н.Х., действует от имени ответчика как уполномоченное лицо, в условиях направления последним заявки на подключение от 08.04.2020 и частичной оплаты ООО "Межрегионкомплект" долга.

Впоследствии 17.06.2019 АО "Томскэнергосбыт" осуществило контрольное снятие показаний прибора учета потребителя ООО "Межрегионкомплект". Показания составили 27127,8 Квтч.

В материалы дела представлен скриншот электронного файла направленного ООО "Горсети" в адрес АО "Томскэнергосбыт" с показаниями прибора учета ООО "Межрегионкомплект" в размере 27153 кВтч.

По расчетам истца, с учетом коэффициента трансформации 120 потерь в объеме 9540 кВтч и за минусом расхода транзитного потребителя Губадова А.А.о (договор 70011011007248) в размере 3 248 кВтч расход ООО "Межрегионкомплект" за июнь составил 160 168 кВтч.

Для оплаты указанного выше объема АО "Томскэнергосбыт" выставило ООО "Межрегионкомплект" счет-фактуру N 70010081396 от 30.06.2019 на сумму 916 315 руб. 36 коп.

Впоследствии между истцом и ответчиком подписано соглашение от 25.07.2019 о реструктуризации долга за май 2019 июнь 2019 на сумму 919 005 руб.

Согласно данному соглашению ООО "Межрегионкомплект" обязался оплатить АО "Томскэнергосбыт" задолженность за потребленную по договору энергоснабжения 700110110000161 от 01.01.2007 в размере 919 005 руб. шестью равными платежами по 153 167,51 руб. в сроки: до 05.08.2019 г., до 30.08.2019 г., до 30.09.2019 г., до 30.10.2019 г., до 30.11.2019 г., до 30.12.2019 г.

Кроме того, стороны оговорили, что помимо выполнений условий заключенного соглашения, потребитель обязуется производить оплату текущего потребления электроэнергии в сроки и в размерах, предусмотренных в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.

Стороны предусмотрели, что однократное нарушение потребителем условий заключенного соглашения, а также условий оплаты текущего потребления дает право гарантирующему поставщику требовать полного погашения задолженности по договору энергоснабжения, либо в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение.

Во исполнение указанного заключенного соглашения ООО "Межрегионкомплект" произвело АО "Томскэнергосбыт" оплату на общую сумму 459 502 руб. 53 коп. платежными поручениями: N 33 от 06.08.2019 г. в сумме 3167,51 руб., N32 от 07.09.2019 г. в сумме 153 167,51 руб., N34 от 30.09.2019 г. в сумме 153 167,51 руб., N 32 от 02.08.2019 г. в сумме 150 000 руб.

По причине неисполнения соглашения АО "Томскэнергосбыт" 06 ноября 2019 г. направило в адрес АО "Томскэнергосбыт" уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии.

Показания прибора учета, переданные в ПАО "Томскэнергосбыт" транзитным потребителем Губадовым А.А. не опровергают наличие долга, так как показания зафиксированы в акте, составленном уполномоченными лицами. Размер долга подтвержден соглашением сторон от 25.07.2019.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 539 068 руб. 65 коп. долга.

Апелляционный суд также отклоняет ходатайство подателя жалобы о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Губадова А.А. исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предусмотренный в указанном Кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Предметом настоящего иска являются требования истца АО "Томскэнергосбыт" к ООО "Межрегионкомплект" о взыскании 539 068 руб. 65 коп. долга по договору N 161 от 01.01.2007, соглашением сторон от 25.07.2019, сторонами которого являются истец и ответчик, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Губадова А.А., по отношению к одной из сторон спора, поскольку данное лицо не является участником спорных отношений, в связи с чем, привлечение в качестве третьего лица Губадова А.А не требуется.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решение суда, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2020 (мотивированное решение от 21.07.2020) по делу N А67-807/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионкомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионкомплект" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев