Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-22039/20 по делу N А21-4821/2020

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А21-4821/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22039/2020) общества с ограниченной ответственностью "Вест-Проект" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2020 по делу N А21-4821/2020, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Знакдорбалт" (236005, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Камская, д.63, лит.Б,Б1, оф.15, ОГРН: 1113926041668, ИНН: 3906250982)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Проект" (236001, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Горького, д.285, оф.7, ОГРН: 1113926016885, ИНН: 3906237124);

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Знакдорбалт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Проект" (далее - Ответчик) о взыскании 998 040 руб. задолженности, 59 006 руб. 52 коп. пени за период с 27.12.2019 по 30.04.2020 по договору поставки N б/н от 10.12.2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что не получал уведомления о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не мог воспользоваться правом на заключение мирового соглашения, узнал о споре после вынесения судебного решения, не получал претензию.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, своих представителей в суд не направили, Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки N б/н от 10.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель приобретает барьерное ограждение 11-ДО/130-075-4,0-1,25, 355 м.п.(далее - Товар).

Истцом во исполнение Договора была осуществлена поставка Товара Ответчику на общую сумму 998 040 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 222 от 17.12.2019, N 223 от 17.12.2019, N 224 от 17.12.2019, N 225 от 17.12.2019, N 238 от 17.12.2019, N 7 от 17.01.2020, подписанных со стороны Ответчика его представителем, действующим на основании доверенностей N б/н от 30.12.2019, N 5/20 от 17.01.2020.

Пунктом 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 17.01.2019) предусмотрено, что Покупатель в срок не позднее семи рабочих дней с момента получения первой партии Товара перечисляет на расчетный счет Продавца 998 040 руб. - полную стоимость Товара.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате Товара в полном объеме, Истец направил Ответчику претензию N 06 от 06.02.2020 с требованием погасить задолженность.

Письмом от 20.03.2020 N 20/01 Ответчик гарантировал оплату в размере 998 040 руб. до 20.04.2020.

Поскольку требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав на непредставление Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

В соответствии с положениями указанной нормы копия определения суда от 29.05.2020 о принятии искового заявления по настоящему делу к производству и назначении предварительного и судебного заседаний направлена Ответчику заказным письмом (N почтового идентификатора 23603547654678) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 236001, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Горького, д.285, оф.7, им не получена, возвращена в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения, согласно почтовому конверту.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте судебного разбирательства.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (претензией от 06.02.2020 N 06 и копией почтового уведомления о ее вручении Ответчику 19.02.2020).

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Кроме того, задолженность Ответчика в размере 998 040 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.01.2020, подписанного Сторонами, и гарантийным письмом Ответчика от 20.03.2020 N 20/01.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

В силу ст.329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Покупатель уплачивает Продавцу пени из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен Истцом на основании условий Договора, судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доводы подателя жалобы о том, что он не смог воспользоваться правом на заключение мирового соглашения, отклонены апелляционным судом, поскольку в силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2020 по делу N А21-4821/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина