Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-50177/20 по делу N А40-223033/2018

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-223033/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грубича Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-223033/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве АО "НПСК "Нефтехиммаш"",

при участии в судебном заседании:

от Грубича Я.В.- Бережнюк Д.В., дов. от 25.09.2020

Грубич Я.В.- лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 признано обоснованным заявление ИФНС России N 4 по городу Москве о признании ООО "Горн Девелопмент" несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.08.2020 Грубичу Я.В. возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

Грубич Я.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Временный управляющий ООО "Горн Девелопмент" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Грубич Я.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что требование о выплате заработной платы применительно к ст.ст. 16 и 60 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работают.их или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредитов т арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражи го управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта. устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования Грубича Я.В. подлежат включению в реестр требований кредиторов самостоятельно временным управляющим ООО "Горн Девелопмент".

Грубич Я.В. не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-223033/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грубича Я.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов