Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 15АП-13619/20 по делу N А32-43759/2014

город Ростов-на-Дону

13 октября 2020 г.

дело N А32-43759/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фестальпине Белер Велдинг Раша"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.07.2020 по делу N А32-43759/2014 о завершении конкурсного производства

по итогам рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА"

(ИНН 2311058663, ОГРН 1022301808902),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА" (далее - должник) рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА" завершено.

Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Фестальпине Белер Велдинг Раша" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не раскрыл мотивы, по которым завершил процедуру конкурсного производства, и не исследовал возможность погашения требований текущих кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал в отношении заявленных доводов, ссылался на то, что текущим кредитором принимаются меры по затягиванию процедуры банкротства, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием у должника возможности удовлетворить в установленный срок требования всех кредиторов.

Определением от 29.01.2015 заявление ООО "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА" принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.12.2014 признано обоснованным, в отношении ООО "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Заяц Роман Валентинович, участника некоммерческого партнерства СО АУ "Меркурий"

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бойченко Евгения Алексеевич

Конкурсным управляющим направлен в суд отчет управляющего от 06.07.2020, реестр требований кредиторов и иные документы, связанные с мероприятиями процедуры конкурсного производства.

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, выявлено наличие дебиторской задолженности

Поступившие денежные средства были направлены на частичное погашение требований кредиторов.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.

Полагая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для стадии конкурсного производства завершены, имущество должника реализовано, иное имущество не выявлено, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Текущий кредитор, возражая против завершения процедуры конкурсного производства, указывает, что судом не исследовался вопрос о погашении текущей задолженности должника, а также не исследован вопрос возможности ее погашения.

Оценивая указанные доводы, суд апелляционной инстанции исследовал итоговый отчет конкурсного управляющего от 06.07.20202 (т. 19 л.д. 39-52) и установил, что с целью выявления имущества, имущественных прав должника конкурсным управляющим ООО "КЦОИРТ "АГАСА" направлены соответствующие запросы в банки, государственные организации и учреждения.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ООО "КЦОИРТ "АГАСА".

В соответствии с ответом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по г. Краснодару ООО "КЦОИРТ "АГАСА" не является собственником недвижимого имущества в г. Краснодаре.

Инспекцией ФНС России N 4 по г. Краснодару предоставлены сведения об открытых (закрытых) счетах, сведения о проведенных проверках ФНС РФ, копии балансов.

Согласно ответа ГУ - Краснодарского регионального отделения ФСС РФ конкурсному управляющему ООО "КЦОИРТ "АГАСА" предоставлена информация о том, что в региональном отделении не зарегистрированы личные (учетные) дела пострадавших, получивших трудовое увечье (профзаболевание) во время работы у данного страхователя.

МРЭО ГИБДД ГУ (по обслуживанию г. Краснодара и Динской район) предоставлены сведения о том, что за ООО "КЦОИРТ "АГАСА" по учетным данным программного комплекса ГИБДД "Единые Регионы" Краснодарский край за ООО "КЦОИРТ "АГАСА" значились зарегистрированными 3 ед. транспортных средств.

Также конкурсным управляющим проведена инвентаризация: основных средств (недвижимого имущества, транспортных средств), расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, наличных денежных средств.

В ходе которой выявлено наличие следующего движимого имущества ООО "КЦОИРТ "АГАСА":

1. Модель 2784FО, гос. знак Н623НУ93, год выпуска 2007, VIN XUB2784F07000l305, цвет черный, свидетельство о регистрации 23 СА 789204, ПТС 52М0816971, экологический класс второй VIN Х9633104070946295;

2. Модель ГАЗ-27055, гос. знак Е353МК123, год выпуска 2013, VIN X96270550D0750191, цвет белый, свидетельство о регистрации 2316546996, ПТС 52НС025410;

3. TOYOTA LAND CRUSER 200, гос. знак К385НТ123, год выпуска 2014, VIN JTMHV05J704133692, цвет белый, свидетельство о регистрации 2328706954, ПТС 78УУ141889;

4. Автопогрузчик KOMATSU FD25T-16, гос. знак 3731YR23, год выпуска 2007, заводской номер 734037, свидетельство о регистрации ВК 648730;

5. Автопогрузчик KOMATSU FD18T-20, гос. знак 23 УС 6982, год выпуска 2008, заводской номер 669360, двигатель N 4D92E-14071.

Дебиторская задолженность перед ООО "КЦОИРТ "АГАСА" на общую сумму 9 842 613,80 руб.

А также заложенное имущество ООО "КЦОиРТ АГАСА" в соответствии с Договором залога N LD1412600039/З-1 от 06.05.2014.

Таким образом, конкурсным управляющим должника предприняты все действия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника составляющего конкурсную массу должника.

В результате проведения торгов по продаже имущества должника было реализовано имущество на общую сумму в размере 5 504 884,12 рублей.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника погашены на общую сумму в размере 2 300 171,61 рублей.

Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требовании кредиторов должника погашены на общую сумму в размере 4 500 302,86 рублей.

Также в рамках процедуры конкурсного производства было произведено частичное погашение задолженности должника ООО "КЦОиРТ АГАСА" перед ПАО "Банк "Уралсиб" за счет средств, вырученных от реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) бывшего руководителя должника Агофонова Б.П. (поручителя по обязательствам должника ООО "КЦОиРТ АГАСА") на общую сумму в размере 4 500 302,80 рублей.

В результате осмотра имущества в соответствии с Договором залога N LD1412600039/З-1 от 06.05.2014 нереализованного на повторных торгах установлено: физический и моральный износ имущества по причине длительного срока хранения более шести лет. После чего залоговый кредитор в лице НАО "Первое коллекторское бюро" утвердил, согласовав с конкурсным управляющим, Акты на списание нереализованного имущества (т. 19 л.д. 94-96).

По состоянию на дату составления отчета 06.07.2020 конкурсный управляющий из средств, вырученных от реализации имущества должника, погасил задолженность по текущим платежам (1-4 очереди) в сумме 2 905 845,65 рублей (т. 19 л.д. 53-58).

Сумма непогашенной задолженности по текущим платежам (3, 4 очереди) составляет 2 875 869,35 рублей. Также непогашенными являются требования 5 очереди по текущим платежам.

29.06.2020 конкурсным управляющим закрыт расчетный счет ООО "КЦОиРТ АГАСА".

Исходя из совокупности принятых мер и размера требований текущих и реестровых кредиторов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возможность погашения текущих требований отсутствует.

На основании положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что срок, на который была открыта процедура конкурсного производства, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, какие-либо перспективы пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, соответствующий отчет суду представлен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсное производство в отношении должника следует завершить.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-43759/2014.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-43759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян