Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-22234/20 по делу N А56-123880/2019

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А56-123880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от ИП Шубаева С.В.: представитель Ефремов М.М. по доверенности от 14.07.2020

от Алексеева М.А. (кредитор): представитель Зайцев В.В. по доверенности от 13.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22234/2020) Индивидуального предпринимателя Шубаева Сергея Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-123880/2019, принятое по заявлению ИП Шубаева Сергея Вадимовича о признании себя несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 г. индивидуальный предприниматель Шубаев С.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2019 г. заявление было оставлено без движения, сроком до 15.01.2020 г., впоследствии срок для исправления недостатков продлен до 01.04.2020 г. включительно.

Определением суда от 30.03.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.06.2020 г.

Протокольным определением суда от 16.06.2020 г. рассмотрение по делу отложено на 14.07.2020 г.

Определением суда от 17.07.2020 г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2020 г.) заявление индивидуального предпринимателя Шубаева Сергея Вадимовича о признании себя несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Шубаев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указал, что поданное им заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать поданным своевременно без нарушения правил, установленных законодательством РФ, так как на момент подачи заявления о банкротстве и вынесения определения он являлся индивидуальным предпринимателем; в этой связи податель жалобы полагает, что условия обращения в арбитражный суд граждан, а также граждан, являющихся индивидуальным предпринимателями с заявлением о признании банкротом регламентируются § 1.1. "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее - Закон о банкротстве), и в частности - пунктом 3 статьи 213.1. Закона о банкротстве, который устанавливает, что вышеуказанный параграф содержит специальные правила обращения граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, в том числе предусматривает, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом", в согласно статье 214.1. Закона о банкротстве "Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей", применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В этой связи податель жалобы полагает, что подпункт 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве непосредственно определяет условия обращения гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу которых право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По мнению подателя жалобы, вышеназванные нормы права не содержат ограничений по сроку подачи заявления о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем в виде пресекательного срока в тридцать дней со дня опубликования уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, установленного статьей 7 Закона о банкротстве, при том, что правила обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, установленные положениями § 1.1. "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", являются специальными по отношению к общей норме, установленной пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, и не содержат условия, что по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, кредитор с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 25.11.2019 г. ИП Шубаев С.В. заявил о признании себя несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Кредитор Алексеев М.А. просил оставить заявление без рассмотрения, указал на несоблюдение заявителем порядка обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения ввиду нарушения заявителем порядка, установленного в виде своевременного - после публикации о намерении - обращения опубликовавшего указанное сообщение лица в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац введен Федеральным законом от 12.11.2019 г. N 377-ФЗ).

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве внесены Федеральным законом от 12.11.2019 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 7 Федерального закона от 12.11.2019 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в рассматриваемом случае заявление подано ИП Шубаевым С.В. в арбитражный суд 25.11.2019 - то есть после вступления в законную силу изменений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в этой связи суд пришел к выводу, что заявление уже не соответствовало требованиям Закона о банкротстве, поскольку его сообщение о намерении обратиться в суд с настоящим заявлением опубликовано 06.08.2019 в 11:04, следовательно, сведения, содержащиеся в уведомлении от 06.08.2019 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, утратили силу на дату предъявления заявления в арбитражный суд.

Учитывая, что Федеральный закон от 12.11.2019 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит ограничений по применению пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к делам о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя), суд пришел к правомерному выводу о том, что сведения, опубликованные заявителем 06.08.2019 в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, на момент обращения в суд с таким заявлением (25.11.2019) утратили свою юридическую силу, в связи с чем суд обоснованно оставил заявление ИП Шубаева С.В. без рассмотрения.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 г. по делу N А56-123880/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шубаева С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков Л.П. Загараева