Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 01АП-5686/20 по делу N А79-3336/2020

г. Владимир

14 октября 2020 г.

Дело N А79-3336/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2020 по делу N А79-3336/2020,

по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ОГРН 1022101279903, ИНН 2126003846) к садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейный" (ОГРН 1022101149487, ИНН 2128024376) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

о взыскании 1 505 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление, истец) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейный" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 1505 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что в связи со смертью Родионова Бориса Александровича 31 декабря 2017 года выплата страховой пенсии по старости, согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", подлежала прекращению с 1 января 2018 года, однако, ввиду несвоевременного извещения о смерти получателя, из начисленной за январь 2018 года пенсии Родионова Б.А., на основании постановления судебного пристава - исполнителя, произведено удержание в сумме 1505 руб. 55 коп., с последующим перечислением удержанной суммы на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике.

Полагает, что в данном случае ответчик списал денежные средства в качестве погашения задолженности Родионова Б.А. за счет денежных средств истца, что следует признать неосновательным обогащением ответчика.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Родионов Борис Александрович согласно решению о прекращении выплаты пенсии от 02.10.2018 N 180000267135 являлся получателем пенсии по инвалидности.

04.08.2017 на основании исполнительного листа от 17.08.2016 серии ВС N 068684023, выданного судебным участком N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Родионова Бориса Александровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный" 4635 руб., из которых: 2235 руб. 60 коп. долга по оплате членских взносов и платы за водоснабжение за период с 2014 по 2015 гг., 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии в отношении должника - Родионова Бориса Александровича возбуждено исполнительное производство N 59612/17/21004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии от 09.08.2017 обращено взыскание на доходы должника, согласно которому ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике - Чувашии предписано ежемесячно производить удержания в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода - в первую очередь удерживать сумму долга 4635 руб. 60 коп.; удержанные денежные средства в трехдневный срок с даты получения должником дохода надлежит перечислять на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии.

На основании данного постановления производилось удержание в размере 50% суммы пенсии Родионова Бориса Александровича с последующим перечислением удержанных сумм на счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии.

Кроме того, 20.10.2017 на основании исполнительного листа от 25.08.2017 серии ВС N 079483465, выданного судебным участком N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Родионова Бориса Александровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный" 4635 руб., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии в отношении должника - Родионова Бориса Александровича возбуждено исполнительное производство N89934/17/21004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии от 01.11.2017 обращено взыскание на доходы должника, согласно которому ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике - Чувашии предписано ежемесячно производить удержания в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода - в первую очередь удерживать сумму долга 3635 руб. 60 коп., затем исполнительский сбор в размере 1000 руб.; удержанные денежные средства в трехдневный срок с даты получения должником дохода надлежит перечислять на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии.

На основании данного постановления производилось удержание в размере 50 % суммы пенсии Родионова Бориса Александровича с последующим перечислением удержанных сумм на счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру страховой пенсии по инвалидности от 13.04.2018 N 452 Родионов Борис Александрович умер 31.12.2017.

Ввиду отсутствия сведений о смерти Родионова Бориса Александровича Управлением ПФР произведено удержание из пенсии и перечислено в Ленинский РОСП за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 - 1505 руб. 55 коп. по платежному поручению от 11.01.2018 N 1750.

Письмом от 05.02.2020 N 10901-14/1396 истец просил ответчика возвратить излишне удержанную и перечисленную пенсию в размере 1505 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком требования о возвращении излишне удержанной и перечисленной пенсии в размере 1505 руб. 55 коп. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Из содержания пункта 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной Защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н, следует, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закон N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с Законом N 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона N 400-ФЗ.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из содержания части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением от 15.10.2017 окончено исполнительное производство N 59612/17/21004-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа от 17.08.2016 серии ВС N068684023, выданного судебным участком N4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Родионова Бориса Александровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный" 4635 руб., выполнены в полном объеме.

На основании исполнительного листа от 25.08.2017 серии ВС N 079483465, выданного судебным участком N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, в рамках исполнительного производства от 20.10.2017 N89934/17/21004-ИП было произведено удержание денежных средств из пенсии Родионова Бориса Александровича в сумме 1505 руб. 55 коп. в пользу взыскателя - садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейный" был уведомлен о смерти должника, в связи с чем исполнительное производство не было прекращено.

Ответчик, получая денежные средства на основании исполнительного листа от 25.08.2017 серии ВС N 079483465, выданного судебным участком N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, через депозитный счет Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, также не знал о смерти Родионова Бориса Александровича.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства от 20.10.2017 N 89934/17/21004-ИП ответчику в счет погашения долга по исполнительному листу от 25.08.2017 серии ВС N 079483465, выданного судебным участком N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку удержание и перечисление ответчику спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа), то есть на законном основании.

Поскольку перечисление спорных денежных средств осуществлялось во исполнение приказа мирового судьи, поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2020 по делу N А79-3336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова