Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-19694/20 по делу N А21-3958/2020

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А21-3958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,

при участии: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО "Региональная энергетическая компания"

к МППУ "Водоканал" МО "Советский городской округ

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Региональная энергетическая компания" (далее - истец, АО "Региональная энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию "Производственное управление Водоканал" (далее - ответчик, МППУ "Водоканал") о взыскании основного долга в размере 2 000 000 рублей (за период с 26.11.2019 по 08.06.2020), а также пени в размере 243 382,24 рублей по состоянию на 08.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области в виде резолютивной части от 22.06.2020 (мотивированный судебный акт изготовлен 29.06.2020) требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, выразившихся в неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2014 N 01/05/2014, по условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) для нужд ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора, истец обязуется обеспечить ответчику продажу и оказание услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности электроснабжения, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно Приложению N 1 к договору.

Оплата приобретенной электрической энергии по договору производится, согласно пункту 5.6. договора энергоснабжения, в 2 этапа: 1-й платеж - до 10 числа каждого месяца в размере 50% потребления предыдущего месяца; 2-й платеж - до 25 числа каждого месяца окончательный платеж за предыдущий месяц. Продолжительность расчетного периода - один месяц (с первого по последнее число месяца).

В соответствии с пунктом 5.8. договора, ответчик в срок не позднее 25 числа каждого месяца, после получения счета-фактуры, товарной накладной, сведений о расходе электрической энергии за поданную на объект энергоснабжения электроэнергию (мощность), иных расчетных документов по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором, обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату принятой электроэнергии за расчетный месяц, иных услуг оказанных истцом в соответствии с договором, и уведомить об этом истца.

При этом, согласно пункту 5.7. договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылаясь на то, что поставленная в период с 26.11.2019 по 18.06.2020 электрическая энергия оплачена не в полном объеме и с нарушением порядка и сроков, предусмотренных договором, АО "РЭК" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Общество разногласий по объему и стоимости отпущенной энергии не представило.

Доказательства, подтверждающие потребление энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют. С учетом представленного в материалы дела платежного поручения N 334 от 17.06.2020 на сумму 100 000,00 рублей, принимая во внимание, что отказ от исковых требований в указанной части не последовал, требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат взысканию в сумме 1 900 000 рублей.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора также предусмотрено несение абонентом ответственности при нарушении условий договора.

Истец начислил ответчику законную неустойку на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен в судебном порядке, мотивированный контррасчет ответчиком представлен не был. В связи с указанным, доводы о необоснованности требований в указанной части суд апелляционной инстанции отклоняет.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2020 по делу N А21-3958/2020 отменить.

Взыскать с Муниципального предприятия производственное управление "Водоканал" в пользу Акционерного общества "Региональная энергетическая компания" 1 900 000 рублей задолженности, 243 382,24 рубля неустойки, 29 692,00 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Региональная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 058 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2020 N 590.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова