Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 16АП-3006/20 по делу N А61-3535/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф08-11138/20 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

14 октября 2020 г.

Дело N А61-3535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2020 по делу N А61-3535/2015, принятое по жалобе Парастаева У.Д. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" (ОГРН 106232300694, ИНН 2323025905) Ляпуна Сергея Викторовича, при участии в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" - Савченко А.А. (доверенность от 01.09.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 18.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" (далее - должник, ООО "АПБМК") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 24.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Ляпун Сергей Викторович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016, стр. 95 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2016 сообщения 1091527.

Бывший руководитель должника обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в котором просил признать незаконными, не соответствующим статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве)" бездействие, выразившееся в неисключении из реестра требований кредиторов ООО "АПБМК" залогового кредитора Малачева А.И, чьи требования были погашены за счет реализации заложенного имущества в рамках дела N А61-2051/13 о признании открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2020 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что кредитор не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель апеллянта просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.12.2010 между АО "Российский сельскохозяйственный в лице Северо-Осетинского регионального филиала (далее - банк) и ООО "Консервы Кубани", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" (в связи с переименованием), был заключен кредитный договор N 102603/0020.

В обеспечение исполнения кредитного договора N 102603/0020 от 24.12.2010 между банком и ОАО "БМК" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 102603/0020-7.1 от 31.08.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2013 по делу N А61-3314/12 по кредитному договору N 102603/0020 от 24.12.10 - 07.02.2010 с заемщика взыскана задолженность в размере 10 267 134,81 руб., в том числе, 10 187 198,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 79 935,99 руб. - сумма уплаченной госпошлины; и на основании договора залога N 102603/0020-7.1 от 31.08.2011 обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее ОАО "Бесланский маисовый комбинат": Нежилое здание (литер А), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-021, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 837,2 кв.м; Нежилое здание (литер А4), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:05\2003-0691\2, инвентарный номер -Га-3, общая площадь - 4753,5 кв.м; Нежилое здание (литер А8), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:06/2000-297\2, инвентарный номер -Га-2, общая площадь - 5297 кв.м; Нежилое здание (литер А7), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:05\2003-0694\2, инвентарный номер -Га-7, общая площадь - 7945,4 кв.м; Нежилое здание (литер Б), условный номер - 15-15-05/057/2007-205, инвентарный номер -Га-5, общая площадь - 3035,8 кв.м; Часть здания (литер В), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005- 022:0000, инвентарный номер -Га-5, общая площадь - 590,8 кв.м; Нежилое здание (литер Д), условный номер - 15-15-05/057/2007-202, инвентарный номер -Га-4, общая площадь - 1455,1 кв.м; Нежилое здание (литер Е), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-023, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 371,2 кв.м; Нежилое здание (литер Е), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-027, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 573,2 кв.м; Нежилое здание (литер Ж), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-025, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 626,6 кв.м; Нежилое здание (литер 3), условный номер - 15:03:00 02 09:0001 01/054/2005-026, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 223,5 кв.м; Нежилое здание (литер И), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-024, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 497,7 кв.м; Нежилое здание (литер К), условный номер - 15-15-05/057/2007-206, инвентарный номер -Га-10, общая площадь - 2288 кв.м; Нежилое здание (литер М), условный номер - 15-15-05/057/2007-204, инвентарный номер -Га-6, общая площадь - 7431,3 кв.м; Часть здания (литер Н), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005- 029:0000, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 614,6 кв.м; Нежилое здание (литер С), условный номер - 15:03:00 02 09:0001:01/054/2005-028, инвентарный номер -Га-1, общая площадь - 600 кв.м; Нежилое здание (литер Р), условный номер - 15-15-05/057/2007-203, инвентарный номер -Га-9; общая площадь - 1205 кв.м; Нежилое здание (литер Т), условный номер - 15-15-05/057/2007-207, инвентарный номер -Га-57, общая площадь - 317,9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.02.2013 по делу N А61 -3314/12, с ООО "Консервы Кубани" в пользу Банка по кредитному договору N 102603/0020 от 24.12.2010 взыскана сумма задолженности размере 10 267 134 руб. 81 коп., из которых: 10 187 198,82 - сумма просроченных процентов, начисленных на основной долг за период с 26.07.2011 по 25.10.2012; 79 935,99 руб. - госпошлина, по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "Бесланский маисовый комбинат".

Между Банком и ООО "Консервы Кубани" "29" марта 2011 года был заключен кредитный договор N 112603/0004. Размер кредита составил 23 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 1012603/0004 от 29.03.2011 между банком и ОАО "БМК" был заключен договор о залоге оборудования N 112603/0004-5 от 29.03.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013 по делу N А61-3321/12, с ООО "Консервы Кубани" в пользу Банка по кредитному договору N 112603/0004 от 29.03.2011 взыскана сумма задолженности размере 2 973 861 руб. 69 коп., из которых: 2 930 210,19 - сумма просроченных процентов, начисленных на основной долг за период с 26.07.2011 по 25.10.2012; 43 651,50 - госпошлина, по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "БМК".

Между Банком и ООО "Консервы Кубани" "22" июня 2011 года был заключен кредитный договор N 112603/0009. Размер кредита составил 13 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 10% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора N 112608/0063 от 22.06.2011. между банком и ОАО "Бесланский маисовый комбинат" был заключен договор о последующей ипотеке (залог недвижимости) N 112608/0063-7.1 от 22.06.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.02.2013 по делу N А61-3319/12 с ООО "Консервы Кубани" в пользу Банка по кредитному договору N 112603/0009 от 22.06.2011 взыскана сумма задолженности размере 1 751 282 руб. 11 коп. из которых: 1 715 130,80 - сумма просроченных процентов, начисленных на основной долг за период с 26.07.2011 по 25.10.2012; 36 151,31 -госпошлина, по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "БМК".

Между Банком и ООО "Консервы Кубани" 22.06.2011 был заключен кредитный договор N 112603/0008. Размер кредита составил 77 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 10% годовых.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.02.2013 по делу N А61-3317/12, с ООО "Консервы Кубани" в пользу Банка по кредитному договору N 112603/0008 от 22.06.2011 взыскана сумма задолженности размере 9 903 594 руб. 43 коп. из которых: 9 827 457,14 - сумма просроченных процентов, начисленных на основной долг за период с 26.07.2011 по 25.10.2012; 76 137,29 - госпошлина.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.12.2013 по делу N А61-2051/13 в отношении залогодателя - открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" (ИНН 1511004952, юридический адрес: 363020,Россия,15,Правобережный р-н, г. Беслан, ул. Гагарина, 1) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.07.2014 по делу N А61-2051/13 ОАО "Бесланский маисовый комбинат" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.06.2018 конкурсным управляющим назначен Юн Григорий Борисович.

Определением суда от 26.05.2014 по делу N А61-2051/13 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Бесланский маисовый комбинат" включены требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского филиала в размере 971 479 419,25 с очередностью их погашения в третью очередь, в том числе, по кредитному договору от 24.12.2010 N 102603/0020, подтвержденной вступившим в законную силу решением 21.02.2013 по делу N А61 -3314/12, по кредитному договору от 29.03.2011 N 112603/0004, подтвержденной вступившим в законную силу решением 06.03.2013 по делу N А61-3321/12, по кредитному договору от 22.06.2011 по кредитному договору N 112603/0009, подтвержденной вступившим в законную силу решением 22.02.2013 по делу N А61-3319/12, по кредитному договору от 22.06.2011 N 112603/0008, подтвержденной вступившим в законную силу решением от 04.02.2013 по делу N А61-3317/2012. Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского филиала признано залоговым кредитором на задолженность в сумме 971 479 419,25 руб.

В рамках дела о банкротстве залогодателя - ОАО "Бесланский маисовый комбинат" имущество, обеспеченное залогом ОАО "Бесланский маисовый комбинат" было передано в собственность ООО "Ариана-С" за сумму 37 161 894,62 руб., согласно договору купли-продажи от 11.01.2017.

От продажи залогового имущества ОАО "БМК" на счет залогового кредитора перечислено 29 729 515,70, согласно платежному поручению N 1 от 09.02.2017 и платежному поручению N 1 от 10.02.2017.

В реестр требований кредиторов ОАО "БМК" включены требования РСХБ в размере 86 903 594,43 руб. как обеспеченные залогом по обязательствам ООО "Консервы Кубани", правопреемником которого является ООО "АПБМК".

Всего в реестр требований кредиторов ОАО "БМК" включены обязательства ООО "АПБМК" перед ОАО "Россельхозбанк" на сумму 197 445 661, 35 руб. как обеспеченные залогом.

В рамках настоящего дела, определением от 08.12.2015 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" включены требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк в лице Северо-Осетинского филиала" в сумме 257 760 321 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 180 000 000 руб., проценты в сумме 71 782 175 руб. 56 коп., комиссия за обслуживание кредита в сумме 5 622 269 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 355 876 руб. 09 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе, по кредитному договору от 24.12.2010 N 102603/0020, подтвержденные вступившим в законную силу решением 21.02.2013 по делу N А61-3314/12, по кредитному договору от 29.03.2011 N 112603/0004, подтвержденной вступившим в законную силу решением 06.03.2013 по делу N А61 -3321/12, по кредитному договору от 22.06.2011 по кредитному договору N 112603/0009, подтвержденной вступившим в законную силу решением 22.02.2013 по делу N А61 -3319/12, по кредитному договору от 22.06.2011 N 112603/0008, подтвержденной вступившим в законную силу решением от 04.02.2013 по делу N А61-3317/2012.

Определением от 04.04.2018 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала с суммой требований в размере 257 760 321 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 180 000 000 руб., проценты в сумме 71 782 175 руб. 56 коп., комиссия за обслуживание кредита в сумме 5 622 269 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 355 876 руб. 09 коп., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производственное объединение Бесланский маисовый комбинат" определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 декабря 2015 года по делу N А61-3535/15 на его правопреемника - Малачева Арсена Иразхановича.

Ссылаясь на то, что требования ОАО "Россельхозбанк", правопреемником которого является Малачев А.И., к ООО "АПБМК" погашены за счет реализации залогового имущества, а конкурсный управляющий ООО "АПБМК" не исключил Малачева А.И, из реестра требований кредиторов, Парастаев У.Д. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По правилам абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (п. 31 постановления N 35).

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" (далее - Общие правила).

В пунктах 5 и 6 Общих правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 6 Общих правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим, который хранит до окончания производства по делу реестр, судебные акты, устанавливающие состав, размер и очередность погашения требований кредиторов, и решения (представления) арбитражного управляющего по требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (пункт 7 Общих правил).

Действия арбитражного управляющего, связанные с ведением реестра требований кредиторов, нарушающие их права и законные интересы, могут быть обжалованы в арбитражный суд (статья 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках дела о банкротстве залогодателя - ОАО "Бесланский маисовый комбинат" имущество, обеспеченное залогом ОАО "Бесланский маисовый комбинат" по обязательствам ООО "Консервы Кубани", правопреемником которого является ООО "АПБМК", было передано в собственность ООО "Ариана-С" за сумму 37 161 894,62 руб., согласно договору купли-продажи от 11.01.2017.

Как разъяснено в абзаце девятый пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" после передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Таким образом, после реализации заложенного имущества ОАО "Бесланский маисовый комбинат", обязательства ООО "АПБМК", обеспеченные залогом данного имущества, перед залоговым кредитором - ОАО "Россельхозбанк", правопреемником которого является Малачев А.И., считаются погашенными в полном объеме.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В нарушение указанных норм конкурсный управляющий основного должника - ООО "АПБМК" не внес в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований залогового кредитора - ОАО "Россельхозбанк".

Конкурсный управляющий поручителя - ОАО "Бесланский маисовый комбинат" с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А61-3535/15 о банкротстве основного должника - ООО "АПБМК" обратился только 25.02.2020.

Определением от 29 июля 2020 года по делу N А61-3535/2015 заявление конкурсного управляющего поручителя - ОАО "Бесланский маисовый комбинат" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Неисключение конкурсным управляющим ООО "АПБМК" погашенных требований залогового кредитора - ОАО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов ООО "АПБМК" привело к тому, что в реестре с 10.01.2017 по 29.07.2020 содержались некорректные, недостоверные сведения.

Следствием недостоверности сведений реестра требований кредиторов должника явилось то, что определением суда от 25 ноября 2019 года по настоящему делу бывший руководитель должника Парастаев Урузмаг Дмитриевич был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное производство Бесланский маисовый комбинат" взыскано 265 746 152, 81 руб. При этом размер субсидиарной ответственности Парастаева У.Д. был исчислен с учетом требований ОАО "Россельхозбанк" (Малачева А.И.).

Довод конкурсного управляющего Ляпуна С.В. о том, что до вынесения арбитражным судом РСО-Алания судебного акта о замене в реестре требований кредиторов должника Малачева А.И. правопреемником ОАО "БМК" по ранее включенным требованиям, у арбитражного управляющего отсутствовали правовые основания произвести замену самостоятельно, правомерно отклонен судом.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2020 по делу N А61-3535/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило