Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 13АП-15407/20 по делу N А56-19631/2020

г. Санкт-Петербург

13 октября 2020 г.

Дело N А56-19631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, иск ООО "НордПром"

к ООО "Профармия МСК"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии от истца: Вепрева Т. В. (решение от 01.10.2018 N 31)

от ответчика: Полховский А. В. (доверенность от 30.09.2020)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НордПром" (ОГРН 1187847284063, ИНН 7810739875, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА, пом. 12-Н, оф. 8; далее - ООО "НордПром", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профармия МСК" (ОГРН 1157746238935, ИНН 7715452569, адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 26, стр. 2, ком. 42; далее - ООО "Профармия МСК", ответчик) о взыскании 144 920 руб. задолженности по договору поставки от 22.08.2019 N 893, 30 128 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 18.05.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

27.05.2020 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Профармия МСК" просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в общем порядке искового производства и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Профармия МСК" указывает, что дело рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела и без предоставления ему возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно предъявленных требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2020 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 07.10.2020.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 07.10.2020, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "НордПром" в лице генерального директора Вепревой Татьяны Вячеславовны, действующего на основании Устава, и ООО "Профармия МСК" в лице представителя Полховского Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от 30.09.2020, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-19631/2020.

2. В рамках дела N А56-19631/2020 рассматриваются требования ООО "НордПром" к ООО "Профармия МСК" о взыскании основного долга в сумме 144 920 руб., неустойки в сумме 30 128 руб. 63 коп., государственной пошлины в сумме 7 092 руб.

Стороны признают и не оспаривают следующие обстоятельства:

2.1. Платеж по платежному поручению от 08.06.2020 N 152 на сумму 144 920 руб. зачтен в счет оплаты основного долга.

2.2. ООО "НордПром" отказывается от требования о взыскании основного долга, отказывается от требования о взыскании неустойки и от всех остальных требований, заявленных ООО "НордПром" в иске.

При этом стороны договорились, что ООО "Профармия МСК" обязуется уплатить ООО "НордПром" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб., которые подлежат оплата не позднее 30.10.2020 включительно.

3. Стороны договорились о том, что расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы прямо или косвенно понесенные в связи с рассмотрением дела N А56-19631/2020 лежат на той стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются, кроме государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая оплате ООО "Профармия МСК" ООО "НордПром" составляет 3 546 руб. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, производят зачет обязательств ООО "Профармия МСК" по оплате ООО "НордПром" государственной пошлины в сумме 3 546 руб. из части платежа по платежному поручению от 08.06.2020 N 153. Оставшаяся государственная пошлина в сумме 3 546 руб. подлежит возврату ООО "НордПром" из федерального бюджета. Также из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО "Профармия МСК" по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО "НордПром" подписан генеральным директором Вепревой Т. В., со стороны ООО "Профармия МСК" - представителем Полховским А. В., полномочия которых подтверждены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-19631/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "НордПром" и ООО "Профармия МСК" на следующих условиях:

Стороны признают и не оспаривают следующие обстоятельства:

2.1 Платеж по платежному поручению от 08.06.2020 N 152 на сумму 144 920 руб. зачтен в счет оплаты основного долга.

Производство по делу N А56-19631/2020 прекратить.

Возвратить ООО "НордПром" (ОГРН 1187847284063, ИНН 7810739875, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА, пом. 12-Н, оф. 8) из федерального бюджета 3 546 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 02.03.2020 N 406.

Возвратить ООО "Профармия МСК" (ОГРН 1157746238935, ИНН 7715452569, адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 26, стр. 2, ком. 42) из федерального бюджета 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 19.05.2020 N 139.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.