Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 13АП-20541/20 по делу N А21-14418/2019

г. Санкт-Петербург

13 октября 2020 г.

Дело N А21-14418/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20541/2020) ООО "Волшебный дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 по делу N А21-14418/2019, принятое

по иску АО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Волшебный дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" (далее - ответчик, ООО "Волшебный дом", управляющая организация) о взыскании 100 864 рублей 98 копеек задолженности по договору N 298/2 от 13.04.2011 за поставленную в августе 2019. электроэнергию с корректировочными доначислениями за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, 18 209 рублей 82 копеек пени.

Решением суда от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Волшебный дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик полагает расчет суммы задолженности, представленный истцом, некорректным, поскольку из него не исключена компенсация потребленной электрической энергии, произведенная напрямую истцу со стороны телекоммуникационной организации - ООО "ТИС-ДИАЛОГ" по договору N 9511 от 04.02.2009.

Также управляющая организация указала, что из расчета истца подлежат исключению начисления за март 2019 года.

24.09.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Волшебный дом", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

01.10.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

13.04.2011 между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) (правопредшественник истца в спорных правоотношениях на основании соглашения от 16.08.2011) и ответчиком (управляющая компания) был заключен договор энергоснабжения N 298/2 (далее - договор N 298/2), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц обязался подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.

В приложении к данному договору стороны согласовали перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.6. указанного договора расчетным периодом является месяц, Управляющая компания обязана произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик потребителю за август 2019 с корректировочными доначислениями выставила счет на 349 803 рубля 71 копейку.

Указанные факты подтверждаются счетом-фактурой и ведомостями электропотребления за спорный период, ответчиком не оспаривались.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии предоставленной собственникам в многоквартирном доме на общедомовые нужды.

Ответчик не отрицал того, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов и должен оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

По мнению подателя жалобы, расчет суммы задолженности, представленный истцом, является некорректным, поскольку из него не исключена компенсация потребленной электрической энергии, произведенная напрямую истцу со стороны телекоммуникационной организации - ООО "ТИС-ДИАЛОГ" по договору N 9511 от 04.02.2009.

Кроме того, из расчета истца подлежат исключению начисления за март 2019 года.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Приказом Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области N ЖК-1323/пр от 26.02.2019 "О внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами внесены изменения в реестр лицензий Калининградской области в отношении многоквартирного дома N 218 но пр-кт Советский г. Калининград, а именно: включен в перечень многоквартирных домов. управление которым осуществляет ООО "Волшебный дом" в связи с соответствием требованиям 5 Приказа Минстроя России N 938/пр от 25.12.2015.

В соответствии с пунктом 3 Приказа N ЖК-1323/пр приказ вступает в силу со дня подписания.

Приказом Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области N ЖК-1322/нр от 26.02.2019 "О внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами внесены изменения в реестр лицензий Калининградской области в отношении многоквартирного дома N 1 по ул. Дачная, г. Пионерский, а именно: включен в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО "Волшебный дом" в связи с соответствием требованиям 5 Приказа Минстроя России N 938/пр от 25.12.2015.

В соответствии с пунктом 3 Приказа N ЖК-1322/пр приказ вступает в силу со дня подписания.

Согласно сведениям, размещенным на сайте "ГИС ЖКХ", данные дома находятся в управлении ООО "Волшебный дом" с 01.03.2019. Сведения о начале управления МКД, в соответствии со статьей 198 ЖК РФ размещает лицензиат.

В июле 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлениями с просьбой включить в договор N 298/2 МКД, расположенный по адресу: г. Калининград, Советский пр-кт, дом.218 (вх. N 25031 от 10.07.2019 г.) и МКД, расположенный по адресу: г. Пионерский, ул. Дачная, дом 1. В указанных заявлениях содержалась информация о показания общедомовых приборах учета по состоянию на 01.03.2019.

Ответчиком также были предоставлены Акты приема-передачи общедомовых приборов учета от 01.03.2019, заключенные между ООО "МакроСтрой" "Застройщиком" и ООО "Волшебный дом" (Управляющая организация) по адресам: город Пионерский, ул. Дачная, дом 1 и город Калининград, Советский пр-кт, дом 218..

Принимая во внимание предоставленные ответчиком документы расчеты по потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по МКД, расположенным по адресам г. Калининград, Советский пр-кт, дом 218 и г. Пионерский, ул. Дачная, дом 1 были включены в Договор N 298/2 с 01.03.2019.

Довод ответчика о том, что расчет составлен истцом не корректно поскольку из него не исключена компенсация потребленной электрической энергии субабонента ООО "ТИС-ДИАЛОГ", расчет пени произведен за периоды. предшествующие выставлению счета на оплату за август 2019 года также подлежит отклонению

Для расчета объема потребленной электроэнергии за период март, апрель, май, июнь 2019 года были учтены показания индивидуальных приборов учета электроэнергии по состоянию на 25.07.2019, предоставленные ООО "Волшебный дом".

Расчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН произведен истцом по нормативу потребления исходя из размера площади мест общего пользования, рассчитанных на основании предоставленных ответчиком технических паспортов и соответственно из расчета не исключалось потребление электрической энергии ООО "ТИС-ДИАЛОГ", что подтверждается справкой по перерасчетам за август 2019 года.

Корректировочные счета-фактуры по доначислениям были выставлены истцом к оплате 31.08.2019. В связи с неоплатой задолженности за потребленную электрическую энергию в срок до 18 сентября ответчику были начислены пени за период с 19.09.2019 до 06.04.2020.

При этом контррасчет опровергающий расчет истца ответчиком не представлен ни в суд первой инстанции ни в апелляционный суд.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 по делу N А21-14418/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова