Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 19АП-4503/20 по делу N А08-1916/2020

город Воронеж

13 октября 2020 г.

Дело N А08-1916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс": Проценко Д.В., представитель по доверенности от 22.01.2020, сроком на один год;

от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу N А08-1916/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (ИНН 3128108155, ОГРН 1153128004820) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (далее - ООО "ГАРАНТ ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее - "ОЗММ", ответчик) о взыскании 916 372 руб. 04 коп. суммы задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 07.01.2020 до момента фактической оплаты, 50 000 руб. суммы расходов по оплате юридических услуг, 21 406 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу N А08-1916/2020 заявленные требования удовлетворены частично, с АО "ОЗММ" в пользу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" взыскано 916 372 руб. 04 коп. суммы задолженности, 24 824 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 23.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 916 372 руб. 04 коп., начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 8 500 руб. суммы расходов по оплате юридических услуг, 21 512 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ОЗММ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.01.2020 по 06.02.2020, отказав по взыскании процентов за данный период времени ввиду необоснованности заявленных требований. Решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 23.06.2020 в размере 19 973,66 руб. не оспаривается.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" согласилось с доводами апелляционной жалобы, указав на то, что действительно период начисления процентов определен неверно, поскольку датой начала срока исчисления процентов следует считать 11.02.2020, а не 07.01.2020. На пересмотре решения в части отказа в удовлетворении заявленных требований не настаивает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "ОЗММ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В связи с наличием доказательств его надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие АО "ОЗММ".

По системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Гарант Плюс" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО "ОЗММ" процентов за пользование денежными средствами в сумме 5470,70 рублей за период с 07.01.2020 по 10.02.2020 года.

Истец пояснил, что период, по которому рассчитаны проценты в исковом заявлении - с 07.01.2020 по 23.06.2018, не соответствует периоду просрочки возврата суммы долга, так как датой начала срока начисления процентов следует считать - 11.02.2020, следующий день, за днем истечения 7 календарных дней с даты получения АО "ОЗММ" претензии 30.01.2020, направленной заказным письмом с описью во вложении 23.01.2020.

Возражений против удовлетворения заявления о частичном отказе от исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы АО "ОЗММ" следует, что решение суда обжалуется им в части удовлетворения требования о взыскании судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 06.02.2020 в сумме 4 851, 02 руб. ( 24 824,68 руб. - 19973,66 руб.).

Решение суда в части взыскания основного долга в размере 916 372,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 23.06.2020 в размере 19 973,66 руб., процентов начиная с 24.06.2020 не оспаривается.

От ООО "Гарант Плюс" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО "ОЗММ" процентов за пользование денежными средствами в сумме 5470,70 рублей за период с 07.01.2020 по 10.02.2020 года. На пересмотре решения в части отказа в удовлетворении заявленных требований истец не настаивает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о частичном отказе от требований. Последствия отказа от заявленных требований в части истцу понятны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, учитывая пояснения истца по делу, суд апелляционной инстанции считает частичный отказ от заявленных требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А08-1916/2020 в части взыскания с АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) в пользу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" (ИНН 3128108155, ОГРН 1153128004820) 5 470,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 10.02.2020 подлежит прекращению.

С учетом отказа ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" от иска в части взыскания с ответчика 5 470,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 10.02.2020, решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу N А08-1916/2020 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены

В рассматриваемом случае, частичный отказ от исковых требований был обусловлен подачей ответчиком апелляционной жалобы и фактически признанием истцом неверного начисления и взыскания процентов в размере 5 470,70 руб. за период с 07.01.2020 по 10.02.2020, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу от отнесении расходов за подачу апелляционной жалобы на истца.

В рамках настоящего дела ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" самостоятельно оплатило за ответчика государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.08.2020 N 78 в сумме 3000 руб.

АО "ОЗММ" также была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 5105 от 30.07.2020.

Поскольку ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" самостоятельно оплатило за ответчика государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.08.2020 N 78, то указанные расходы относятся на истца и возвращению из бюджета не подлежат.

Уплаченная АО "ОЗММ" госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 5105 от 30.07.2020 подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу N А08-1916/2020 в части взыскания с АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) в пользу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" (ИНН 3128108155, ОГРН 1153128004820) 5 470,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 10.02.2020 отменить.

Производство по делу в части взыскания с АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) в пользу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" (ИНН 3128108155, ОГРН 1153128004820) 5 470,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 10.02.2020 прекратить.

АО "ОЗММ" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

М.Б. Осипова А.И. Протасов