Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 17АП-9001/20 по делу N А60-21117/2020

г. Пермь

14 октября 2020 г.

Дело N А60-21117/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Николо-Павловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года,

дополнительное решение от 10 августа 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А60-21117/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экодом" (ИНН 6623104312, ОГРН 1146623005627)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Николо-Павловская" (ИНН 6623088131, ОГРН 1126623007620)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экодом" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Николо-Павловская" (ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами по статье "текущий ремонт", образовавшихся в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 в размере 5487 руб. 58 коп., по статье "содержание жилья", образовавшихся в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 в размере 54226 руб. 05 коп., проценты за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 на суммы, удерживаемые в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, по статье "текущий ремонт" в размере 5487 руб. 58 коп., по статье "содержание жилья" за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 в размере 49825 руб. 03 коп., проценты за период с 28.04.2017 по 19.06.2018 на суммы, удерживаемые в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по статье "текущий ремонт" - 5487 руб. 58 коп., по статье "содержание жилья" - 49763 руб. 63 коп. проценты за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 на суммы, удерживаемые в период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по статье "капитальный ремонт" - 903 руб. 16 коп. проценты за период с 28.04.2017 по 11.06.2019 на суммы, удерживаемые в период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по статье "обслуживание ВДГО" - 2761 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 43934 руб. 06 коп. процентов, 1571 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 10.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 75761 руб. 37 коп., процентов, 2708 руб. в возмещение расходов по

госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением апелляционного суда от 26.08.2020 принята к производству суда уточненная апелляционная жалоба на решение суда от 22.07.2020 и на дополнительное решение от 10.08.2020.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты изменить, ссылаясь на неверный расчет процентов.

Письменный отзыв на жалобу истец не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019 по делу N А60-66325/2018 с ООО "Управляющая компания "Николо-Павловская" в пользу ООО "Экодом" взыскано: сумма неизрасходованных денежных средств в размере 1203703 руб. 45 коп. по статье расходов содержание и текущий ремонт, сумма неизрасходованных денежных средств в размере 23377 руб. 93 коп. по статье расходов: "обслуживание ВДГО", сумма неизрасходованных денежных средств в размере 7646 руб. 00 коп. по статье расходов "капитальный ремонт", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 руб. 54 коп. за пользование денежными средствами по статье "текущий ремонт", 29604 руб. 47 коп. за пользование денежными средствами по статье "содержание жилья", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 04 коп. за пользование денежными средствами по статье "капитальный ремонт", 1168 руб. 10 коп. за пользование денежными средствами по статье "обслуживание ВДГО". С ООО "Управляющая компания "Николо-Павловская" в пользу ООО "Экодом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взыскано 25691 руб.

Указанным вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ООО УК "Наш дом" (в настоящее время ООО УК "Николо-Павловское") в период с 01 марта 2013 года по 26 февраля 2018 года осуществляло управление многоквартирным жилым домом в с. Николо-Павловское по адресу ул. Юбилейная, д.4.

Договор управления многоквартирным домом между ООО УК "Наш дом" и собственниками вышеназванного многоквартирного дома расторгнут по решению общего собрания собственников от 10.01.2018.

26.02.2018 решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в реестр лицензий управляемых ООО "ЭкоДом" многоквартирных домов внесены изменения, путем включения в реестр многоквартирного дома N 4 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское.

Таким образом, решение собственников было реализовано и ООО "ЭкоДом" фактически приступило к управлению многоквартирным домом N 4 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское с 26.02.2018.

Указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

На основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за взысканием которых, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал заявленное требование правомерным и обоснованным и удовлетворил их с учетом корректировки (применительно к периоду управления МКД).

При этом суд, рассмотрев исковое заявление и приняв решение, установил, что фактически не рассмотрены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму по статьям "текущий ремонт", "содержание жилья", удержанным в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, в связи с чем судом назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения на основании статьи 178 АПК РФ.

Дополнительным решением суда от 10.08.2020 указанные требования удовлетворены частично также с учетом корректировки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, учитывая следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Арбитражными судами при рассмотрении дела N А60-66325/2018 установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, и при наличии доказательств погашения задолженности с нарушением установленных сроков суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности заявленных исковых требований, взыскав с ответчика причитающиеся проценты.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Следовательно, с учетом правил статей 1102, 1107 ГК РФ ответчик мог и должен был узнать о неосновательности обогащения не раньше даты начала деятельности истца в качестве управляющей организации.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции, как в решении от 22.07.2020, так и в дополнительном решении от 20.08.2020, скорректировал его с учетом того, что ООО "ЭкоДом" фактически приступило к управлению многоквартирным домом N 4 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское с 26.02.2018.

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 с ООО "УК "Николо-Павловская" в пользу ООО "Экодом" уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 руб. 54 коп. за пользование денежными средствами по статье "текущий ремонт", 29604 руб. 47 коп. за пользование денежными средствами по статье "содержание жилья", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 04 коп. за пользование денежными средствами по статье "капитальный ремонт", 1168 руб. 10 коп. за пользование денежными средствами по статье "обслуживание ВДГО".

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в том числе расчет процентов), являвшиеся предметом судебного разбирательства в рамках дела N А60-66325/2018 (статьи 16, 69 АПК РФ), требования, заявленные истцом (в том числе в связи с уточнением) в рамках настоящего дела, апелляционный суд полагает, что доводы ответчика о двойном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: 20.06.2018 - 01.11.2018 по статьям "текущий ремонт - 2015 год" и "содержание жилья - 2015 год", с 20.06.2018 по 18.02.2019 по статьям "капитальный ремонт", "обслуживание ВДГО"; выходе за пределы заявленных истцом по настоящему делу требований, находят подтверждение, поскольку как указано в исковом заявлении ООО "Экодом", фактически проценты за данный период взысканы по решению суда в рамках дела N А60-66325/2018 (и истцом данные требования ко взысканию в рамках настоящего дела заявлены не были, статья 49 АПК РФ).

Проверив расчет ответчика, апелляционный суд находит его обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам настоящего дела, с учетом вступившего в законную силу решения суда, принятого в рамках дела N А60-66325/2018.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию в рамках решения по настоящему делу составляют 30870 руб. 93 коп. Данная сумма складывается из процентов за пользование чужими денежными средствами: по статье "текущий ремонт", начисленные за 2015 год, в размере 881,00 руб. за период с 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 1823,06 руб. за период: 02.11.2018 - 11.09.2019, итого 2 704,06 руб.; по статье "содержание жилья", начисленные за 2015 год, в размере 8705,68 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 18014,75 руб. за период: 02.11.2018 - 11.06.2019, итого - 26 7250,43 руб.; по статье "капитальный ремонт", в размере 173,03 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 183,45 руб. за период: 19.02.2019 - 11.09.2019, итого - 356,48 руб.; по статье "обслуживание ВДГО", в размере 529,05 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 560,91 руб. за период: 19.02.2019 - 11.09.2019, итого - 1089,96 руб.

Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 54 841,41 руб. (с учетом принятия дополнительного решения): за период с 27.02.2018 - 19.06.2018, с 02.11.2018 по 11.06.2019, а именно: по статье "текущий ремонт", начисленные за 2016 год, в размере 881 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 1 823,06 руб. за период: 02.11.2018 - 11.09.2019, итого 2 704,06 руб.; по статье "содержание жилья", начисленные за 2016 год, в размере 7 999,12 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 16552,66 руб. за период: 02.11.2018 - 11.06.2019, итого - 24 551,78 руб.; по статье "текущий ремонт", начисленные за 2017 год, в размере 881 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 1 823,06 руб. за период: 02.11.2018 - 11.09.2019, итого 2704,06 руб.; по статье "содержание жилья", начисленные за 2017 год, в размере 7 999,12 руб. за период: 27.02.2018 - 19.06.2018; в размере 16532,25 руб. за период: 02.11.2018 - 11.09.2019 - 24 551,78 руб.

Таким образом, с ООО "УК "Николо-Павловская" в пользу ООО "Экодом" подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 85352 руб. 34 коп. (30 870, 93 руб. (по решению от 22.07.2020) + 54481, 41 руб. (по дополнительному решению)).

Оснований для удовлетворения остальной части требований, не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 22.07.2020 и дополнительное решение от 10.08.2020 подлежат изменению (подп.1 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины по иску в целом (6218 руб.) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на истца - 3167 руб., на ответчика - 3051 руб.) в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области 22 июля 2020 года по делу А60-21117/2020 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИКОЛО-ПАВЛОВСКАЯ" (ИНН 6623088131, ОГРН 1126623007620) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ИНН 6623104312, ОГРН 1146623005627) 30870 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1322 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области 10 августа 2020 года по делу А60-21117/2020 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИКОЛО-ПАВЛОВСКАЯ" (ИНН 6623088131, ОГРН 1126623007620) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ИНН 6623104312, ОГРН 1146623005627) 54481 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 1729 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "УК "НИКОЛО-ПАВЛОВСКАЯ" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 131 от 20.08.2020 из федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова