Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 04АП-4480/20 по делу N А19-18751/2019

г. Чита

14 октября 2020 г.

Дело N А19-18751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Риззи Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 по делу N А19-18751/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шрайнера К.А. (ОГРНИП 315246800036676, ИНН 246107815008) к ООО "Риззи Трейд" (ОГРН 1173850002820, ИНН 3808198220) о взыскании денежных средств,

и установил:

индивидуальный предприниматель Шрайнер Константин Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Риззи Трейд" о взыскании 490000 руб. основного долга, 20570 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.02.2019 по 16.07.2019 по договору N 54/2018 от 26.10.2018, а также просил взыскать с ответчика 99838,20 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 16 июля 2020 года арбитражный суд требования истца по иску в полном объеме удовлетворил, расходы на оплату услуг представителя взыскал частично - в сумме 69838,20 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Указывает на то, что спорный договор ответчиком расторгнут, услуги по договору истцом оказаны ненадлежаще. Факт передачи ответчику результата работ не подтвержден, срок передачи материалов нарушен, передача результата работ в электронном виде сторонами не согласована.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор N 54/2018 от 26.10.2018 на оказание услуг по созданию цифрового ортофотоплана и цифровой модели местности, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчик) выполнить в соответствии с техническим заданием работы по созданию цифрового ортофотоплана, цифровой модели местности и топографического плана в масштабе 1:2000 на 421 Га. Срок выполнения работ установлен в течение 30 дней со дня поступления предоплаты, передача материалов выполненных работ осуществляется до 25.11.2018 путем отправки архива с цифровыми данными на электронную почту заказчика. Цена договора составила 690000 руб. Заказчик произвел по договору предоплату в сумме 200000 руб. платежным поручением N 92 от 06.11.2018.

Результат выполненных работ 10.12.2018 направлен истцом на электронную почту ответчика, впоследствии (19.03.2019) истец по юридическому адресу ответчика направил ему счета на оплату, и акт выполненных работ на общую сумму 690000 руб. Указанные документы ответчиком не получены, конверт с оправлением возвращен истцу органом почтовой связи.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ, претензию истца не исполнил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 154, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Спорный договор является заключенным и порождает у сторон взаимные обязательства. Выполнение работ истцом подтверждено, результат работ направлен ответчику в электронном виде. От получения результата работ по почте и от приемки работ ответчик фактически уклонился, в связи с чем, отказ ответчика от приемки работ признан судом неправомерным. Отказ от договора заявлен ответчиком после обращения истца с настоящим иском и такой отказ не освобождает ответчика от обязанностей заказчика работ. Довод ответчика о способе исполнения работ правового значения по предмету иска не имеет. Спорные обстоятельства установлены судом по результатам оценки представленных сторонами документов, переписки сторон, нотариально оформленного протокола о производстве осмотра вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена. Обстоятельства дела установлены судом по представленным сторонами доказательствам, которые оценены судом в совокупности, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года по делу N А19-18751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Капустина Л.В.