Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 18АП-8080/20 по делу N А07-28871/2018

г. Челябинск

14 октября 2020 г.

Дело N А07-28871/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеина Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-28871/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании Шеина Николая Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемьева Н.В.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.04.2020, исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника возложено на арбитражного управляющего Артемьеву Н.В.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.02.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Артемьевой Н.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Шеина Н.А.: ГАЗ 6611, 1994 г.в., гос. N С001-МО102, цвет хаки, VIN XTH006611R0761298, МЗСА 832310, 2011 г.в., гос. N АУ459702, VIN X43832310B0021340 (т.3, л.д. 79-80).

Определением суда от 28.05.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шеина Н.А. Установлена начальная стоимость лота N 1 (ГАЗ 6611, 1994 г.в., гос. N С001-МО102, цвет хаки, VIN XTH006611R0761298) равной 150 000 руб., начальная стоимость лота N 2 (МЗСА 832310, 2011 г.в., гос. N АУ459702, VIN X43832310B0021340) - равной 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шеин Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить, отказать в утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

По мнению апеллянта, в нарушение положений статей 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утвержденное судом положение не содержит сведений о величине начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; нет итоговой минимальной цены продажи имущества в процентном соотношении от начальной продажной цены. Также отмечено, что по причине не ознакомления должника с представленными документами со стороны финансового управляющего (ходатайство об утверждении положения и приложенных к нему документов), должник не смог представить возражения на оспариваемое положение.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020, апелляционная жалоба была принята к производству суда (после устранения обстоятельств, послужившими основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), судебное заседание назначено на 24.09.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 судебное заседание было отложено на 08.10.2020 на 12.10 по причине технических неполадок, ввиду того, что проведение судебного заседания назначено с использованием системы веб - конференции.

07.10.2020 (за день до проведения заседания) от Шеина Н.А. поступили посредством системы "Мой арбитр" дополнения к апелляционной жалобе (N 41741), в принятии которых судом отказано, учитывая, что лицам они заблаговременно не направлены (почтовые квитанции от 07.10.2020 после 17.00), доказательств их получения финансовым управляющим и кредитором не представлено, а должник является подателем апелляционной жалобы, судебный акт принят 28.05.2020 (полный объем), жалоба принята к производству 10.08.2020, в последующем разбирательство отложено, следовательно, у Шеина Н.А. имелось достаточный период времени для раскрытия всех доводов заблаговременно перед судом и лицами, участвующими в деле (статьи 9, 65, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Очевидно, что представление дополнений направлено на срыв заседания, что указывает на недобросовестность поведения.

08.10.2020 от Шеина Н.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должником была подана уточненная апелляционная жалоба и лицам, участвующим в деле, необходимо ознакомиться с ней; также отмечено, что представителю должника отказано в участии в судебном заседании путем онлайн - заседания по причине несвоевременного направления ходатайства в суд ввиду того, представитель не мог своевременно направить ходатайство о проведении судебного заседания путем онлайн - заседания по причине нахождения на обучающихся курсах для стажеров адвоката.

Суд рассмотрел и отклонил данное ходатайство, учитывая положение статей 65, 158 АПК РФ, ввиду того, что в принятии к рассмотрению дополнений отказано, невозможность своевременной подачи ходатайства об участии посредством веб-конференции не подтверждена документально (первое заседание назначено на 25.09.2020, курсы, в которых задействован представитель, проводились в период 28.09-02.10.2020), зависела исключительно от воли самого подателя жалобы, отсутствует мотивированное обоснование невозможности присутствовать в судебном заседании 08.10.2020 самого должника.

До начала судебного заседания, а именно 15.09.2020, от ПАО "Сбербанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом отказано, поскольку не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле (статьи 9, 65, 262 АПК РФ).

От финансового управляющего Артемьевой Н.В. 16.09.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле от 15.09.2020, в котором она просила жалобу оставить без удовлетворения, судебное заседание провести без участия финансового управляющего.

Финансовым управляющим отмечено, что положения статей 111, 139 Закона о банкротстве) предусматривают, что продажа имущества предприятия-банкрота (в рассматриваемом случае - физического лица), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства (в рассматриваемом случае - введения реализации имущества гражданина) составляет менее ста тысяч рублей, но его рыночная стоимость не превышает 500 000 руб., может быть согласована кредиторами в ином порядке, нежели на открытых торгах, в том числе путем заключения конкурсным (финансовым) управляющим прямых договоров купли-продажи на данное имущество с заинтересованными в его приобретении лицами. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий Артемьева Н.В. просила утвердить положение по реализации имущества Шеина Н.А. путем продажи движимого имущества (транспортных средств) последнего без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи в целях сокращения расходов на проведение процедуры банкротства. В деле отсутствуют доказательства того, что реализация имущества Шеина Н.А. по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение. Возражения единственного кредитора (ПАО Сбербанк), установленного в реестр требований, при рассмотрении заявления финансового управляющего об утверждении порядка торгов не поступали, результаты оценки не обжаловались. Финансовый управляющий отметил, что довод должника об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела не соответствует действительности, поскольку 20.02.2020 в адрес Шеина Н.А. было направлено заявление об утверждении положения о торгах.

К отзыву приложена копия списка почтовых отправлений от 20.02.2020 с почтовой квитанцией.

Отзыв с приложенным дополнительным доказательством приобщен к материалам дела в порядке статей 262, 268 АПК РФ, поскольку представлены доказательства его направления заблаговременно лицам, участвующим в деле.

Судом апелляционной инстанции получены из электронной карточки дела материалы, представленные финансовым управляющим при обращении с ходатайством посредством системы "Мой арбитр", но не распечатанные на бумажном носителе судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника, выявлено следующее имущество: ГАЗ 6611, 1994 г.в., гос. N С001-МО102, цвет хаки, VIN XTH006611R0761298, МЗСА 832310, 2011 г.в., гос. N АУ459702, VIN X43832310B0021340.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проведена финансовым управляющим самостоятельно.

Финансовым управляющим разработано положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шеина Н.А.

Финансовый управляющий просил утвердить положение в представленной редакции, согласно пункту 2.2. которого начальная продажная цена имущества должника определяется в соответствии с оценкой, проведенной финансовым управляющим должника 19.02.2020, на основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 порядка имущество должника продается без проведения электронных торгов, посредством заключения прямых договоров купли-продажи, по цене не ниже определенной финансовым управляющим, указанной в пункте 2 настоящего предложения.

Согласно пункту 3 порядка, срок продажи имущества составляет 15 календарных дней с даты начала приема заявок, указанный в сообщении о проведении торгов.

Исходя из пункта 4 порядка, публикация сообщения о продаже имущества должника производится финансовым управляющим в сети интернет на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 5 порядка заявка о приобретении имущества составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка о приобретении имущества должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно пункту 6 порядка, к заявке о приобретении имущества должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Заявка о приобретении имущества направляются финансовому управляющему в произвольной форме почтовым или электронным отправлением по следующим адресам: 443093, г. Самара, а/я 4659, email: ooonicos(g),mail.ru. (пункт 7 порядка).

Представленная финансовому управляющему заявка о приобретении имущества подлежит регистрации в журнале заявок с указанием порядкового номера и даты ее представления (пункт 8).

Согласно пункту 9 порядка в течение трех дней с даты окончания срока приема заявок финансовый управляющий обязан рассмотреть поступившие заявки и известить участников, подавших заявки о согласии (отказе) заключить договор купли-продажи.

Исходя из пункта 10 порядка, победителем признается участник, предложивший наиболее высокую цену за лот.

В течение пяти рабочих дней с даты определения участников торгов с победителем заключается договор купли-продажи имущества (пункт 11).

Согласно пункту 12 порядка, денежные средства в счет оплаты приобретаемого имущества должны поступить на л/с должника, открытый финансовым управляющим, предусматривающий поступление денежных средств в процедуре банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 13 порядка, передача имущества покупателю происходит в течение трех дней с даты зачисления денежных средств на р/с финансового управляющего.

Возражения в отношении представленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шеина Н.А. от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Утверждая порядок продажи, устанавливая начальную продажную цену, суд первой инстанции исходил из того, что представленное финансовым управляющим положение не противоречит законодательству о банкротстве, а результаты оценки имущества не оспорены.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует также, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном порядке гражданином, кредиторами или лицами, участвующими в деле, не оспорена и не признана недостоверной. Доказательств того, что спорное имущество, имеет иную рыночную стоимость не представлено.

Доказательств не соответствия условий порядка продажи спорного имущества требованиям законодательства о банкротстве, также не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно утверждено положение о порядке продажи с установлением начальной продажной цены в редакции и размере, представленном финансовым управляющим.

Ссылка на то, что положение не содержит сведений о величине начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечению которого последовательно снижается указанная начальная цена; нет итоговой минимальной цены продажи имущества в процентном соотношении от начальной продажной цены несостоятельны.

Вопреки утверждению подателя жалобы, начальная цена продажи и ее минимальная цена определена порядком, что следует из условий, указанных в пунктах 2, 2.1, 2.2.. Определен срок экспозиции - 15 календарных дней с даты начала приема заявок.

Поскольку продажа предусмотрена посредством заключения прямых договоров и по цене не ниже, определенной финансовым управляющим, указанной в самом положении о порядке продажи, отсутствие срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, правового значения не имеет.

Доказательств того, что утвержденные судом условия порядка продажи способны негативным образом повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества, не имеется.

Ссылка на невозможность ознакомления должника с представленными документами со стороны финансового управляющего: ходатайства об утверждении положения и приложенных к нему документов, не состоятельна ввиду того, что в материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке и условиях реализации имущества Шеина Н.А.. решение об оценке имущества от 19.02.2020, анализ рынка продажи в России согласно источникам сети Интернет, инвентаризационная опись от 18.02.2020, а также доказательства направления указанных документов лицам, участвующим в деле, в том числе Шеину Н.А. (т.3, л.д. 78).

Согласно общедоступным данным сайта Почты России, почтовое отправление, направленное финансовым управляющим должнику, вручено адресату 29.02.2020.

Кроме того, в деле имеется заявление (от 18.03.2020) представителя Шеина Н.А. Садыкова А.И. о возможности ознакомления с представленными финансовым управляющим документами (ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с приложением документов), в целях подготовки к судебном разбирательству.

Учитывая, что судебный акт вынесен 26.05.2020 (резолютивная часть), а корреспонденция вручена еще 29.02.2020, должник имел возможность ознакомиться с поступившими от финансового управляющего документами и представить свои возражения к моменту проведения заседания.

В связи с чем, препятствий к утверждению порядка продажи у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, достаточных, достоверных и допустимых доказательств для вывода о том, что в отношении спорного имущества не могло быть утверждено положение о порядке продажи, не имеется (статья 9, 65 АПК РФ).

Доказательств и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-28871/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеина Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев