Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 02АП-6017/20 по делу N А29-4556/2020

г. Киров

14 октября 2020 г.

Дело N А29-4556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Бармина Д.Ю., Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

Без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Спецгазмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 по делу N А29-4556/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс" (ИНН: 1101165191, ОГРН: 1191121003446)

к акционерному обществу "СпецГазМонтаж" (ИНН: 6658476174, ОГРН: 1156658059733)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (далее - ООО "Спецтехтранс", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Спецгазмонтаж" (далее - АО "Спецгазмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены.

АО "Спецгазмонтаж" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным. Считает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что надлежащим началом периода начисления процентов является 04.10.2020.

ООО "Спецтехтранс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В апелляционной жалобе ответчик обжалует решение суда первой инстанции только в части взысканной суммы процентов и не ставит вопрос незаконности решения в оставшейся части.

Оценив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции указывает, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, судебная коллегия проверяет решение суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Спецгазмонтаж" (Заказчик) и ООО "Спецтехтранс" (Подрядчик) заключен договор подряда от 17.06.2019 N СГМ-19/СПР-146 на выполнение работ по устройству 500 м. лежневого настила с отсыпкой на объекте: "Магистральный газопровод "Ухта-Торжок-3": 1139 от 40-1179 км (инв. N 429) Капитальный ремонт методом сплошной замены труб на участке МГ251-298 км, Микульское ЛПУМГ".

Стоимость работ составляет 3 220 211 рублей, кроме того НДС 20 % 644 042,2 рубля (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 рабочих дней после подписания акта о приеме выполненных работ КС-2 без замечаний, Заказчик может выплатить аванс на закупку материалов для производства работ. Зачет аванса производится при окончательном расчете за выполненные работы.

12.07.2019 ответчиком истцу перечислен аванс за выполнение работ в размере 1 000 000 рублей.

09.09.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2.

01.10.2019 между сторонами подписан счет-фактура и передаточный акт N 9.

Общая стоимость выполненных работ составляет 3 323 264,4 рубля. Обязательства по оплате задолженности в размере 2 323 264,4 рубля ответчиком не исполнены.

Истец обратился в адрес ответчика с соответствующей претензией. Неисполнение требований претензии явились основание для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено материалами дела, стороны в условиях договора подряда определили, что оплата выполненных работ осуществляется ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 без замечаний (пункт 3.2 договора).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.09.2019 N 1.

Иной даты подписания указанного акта материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о начале периода просрочки исполнения обязательства ответчиком с 13.09.2019.

Дата подписания счета-фактуры и передаточного акта не имеет юридического значения для настоящего спора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты размера процентов проверены судом апелляционной инстанции и признаны математически верными.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как ошибочные, не основанные на условиях договора.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 по делу N А29-4556/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Спецгазмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Д.Ю. Бармин Л.Н. Горев