Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 12АП-7149/20 по делу N А12-41963/2019

г. Саратов

13 октября 2020 г.

Дело N А12-41963/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Силаковой О.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года по делу N А12-41963/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Красноармейский" (ИНН 3461060039, ОГРН 1163443067590) при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691; ОГРН 1033400476757) о взыскании задолженности за агентское вознаграждение, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" - Андриановой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2020 N 1737,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Красноармейский" (далее по тексту - ответчик, ООО "Дом Сервис Красноармейский") о взыскании задолженности за агентское вознаграждение по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2016 N 008495 за период: январь - декабрь 2018 в размере 756535 рублей 01 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18131 рубля и услуг представителя в размере 18000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.12.2016 между ООО "Концессии водоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Дом Сервис Красноармейский", (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 008495 с условием расчётного обслуживания населения, согласно пункту 14.1 которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению исполнителя и за вознаграждение:

- осуществления информационно-вычислительных работ по расчётам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведён в Приложении N 1 к договору;

- осуществления печати и доставки платёжных документов потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- осуществления сбора платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платёжным документам (далее по тексту - договор водоснабжения).

В соответствии с пунктом 14.6 договора водоснабжения, исполнитель обязался оплачивать вознаграждение за выполнение пункта 14.1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 14.5 договора (счёта-фактуры, акта выполненных работ, оборотно-сальдовой ведомости с информацией о произведённых начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истёкший расчётный период, отчёта о выполненных работах) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

Впоследствии, 01.02.2017, во исполнение обязательств по договору водоснабжения, между ООО "Концессии водоснабжения" (принципал) и АО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее по тексту - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") (агент), заключён агентский договор N 147/2017/242-17, согласно которому, агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счёт принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчётам за холодное водоснабжение и водоотведение с населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Дом Сервис Красноармейский" (далее по тексту - агентский договор).

Истец, полагая, что ответчиком не исполнена обязанность оплаты оказанных агентских услуг, 15.10.2019 направил в адрес ООО "Дом Сервис Красноармейский" с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без ответа претензия, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 310, 330, 421, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт оплаты ответчиком агентских услуг, оказанных третьим лицом - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в рамках заключенных договоров, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая принятый судебный акт, ООО "Концессии водоснабжения" указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком оказанных агентских услуг. Представленные же в дело отчёты агента, были направлены АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в адрес ООО "Концессии водоснабжения" в рамках пункта 2.1.9 агентского договора. Данная форма отчётности относится к отношениям АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "Концессии водоснабжения", то есть на отношения по оплате оказанной услуги ООО "Дом Сервис Красноармейский" не влияют и информацию об оплате ответчиком агентского вознаграждения истцу не содержат. Одновременно указывает, что данные отчёты агента не могут являться доказательством надлежащего исполнения обязательств ООО "Дом Сервис Красноармейский", и представлены суду для подтверждения факта оказанной услуги ООО "Концессии водоснабжения" через АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании задолженности по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учёта прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из её существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и её пределах").

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключённый сторонами договор водоснабжения с условием расчётного обслуживания населения, является смешанным, содержащим в себе элементы договоров водоснабжения и агентского договора, регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" и главой 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отвечает требованиям Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Положениями статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Следуя закреплённому в статье 421 ГК РФ принципу свободы договора, стороны, подписывая смешанный договор, содержащий в себе элементы, в том числе, агентского договора, согласились с условиями раздела 14 "Порядок осуществления расчётов с потребителями категории "Население" за холодное водоснабжение и водоотведение".

Согласно пункту 14.5. договора водоснабжения, ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, направляет исполнителю счёт-фактуру, акт выполненных работ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истёкший расчётный период, а также отчёт о выполненных работах в соответствии с пунктом 14.1. настоящего договора.

По условиям пункта 14.6 договора водоснабжения, исполнитель обязался оплачивать вознаграждение за выполнение ресурсоснабжающей организацией пункта 14.1 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 14.5 настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации:

- за информационно-вычислительные работы, из расчёта 1,4%, в том числе НДС, от суммы начисления за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- за сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), из расчёта 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей,

- за печать и доставку платёжных документов, из расчёта 3 рубля 67 копеек, в том числе НДС 0,56 рублей, за один платёжный документ.

Таким образом, в силу требований закона и условий агентского договора надлежащим доказательством исполнения агентом обязательств по договору является отчёт, предоставленный принципалу в порядке и в сроки, которые предусмотрены агентским договором.

Между тем, как указано выше, 01.02.2017 между ООО "Концессии водоснабжения" и АО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" заключён агентский договор.

В соответствии с пунктом 3.2. агентского договора, оплата вознаграждения агента - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", производится путём ежемесячного удержания агентом соответствующих сумм из денежных средств, поступивших ООО "Концессии водоснабжения" от населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

При таких обстоятельствах, ответчик исполнял обязательства истца перед АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" по оплате услуг за информационно-вычислительные работы по расчётам с потребителями категории "Население", печати, доставке АИЕПД, сбору платежей.

Таким образом, АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" агентское вознаграждение за услуги, предусмотренные пунктом 14.1 договора водоснабжения, получило в полном объеме за счёт средств ответчика, что подтверждается отчётами агента - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" перед принципалом - ООО "Концессии водоснабжения" (листы дела 70-81, 86-97 тома 1).

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-41963/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О.Н. Силакова М.Г. Цуцкова