Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 20АП-3662/20 по делу N А62-1173/2019

г. Тула

13 октября 2020 г.

Дело N А62-1173/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов по делу N А62-1173/2019 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 по делу N А62-1173/2019 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по иску Вороновой Нины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" (Смоленская обл., г. Гагарин, ИНН 6723008073, ОГРН 1026700882834), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной "Гжатсксервисстрой" Лаврентьева Светлана Сергеевна о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Нина Михайловна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 717 000,00 руб. в связи с выходом из состава участников общества (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой о его отмене.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2020 по делу N А62-1173/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при принятии постановления от 23.09.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) Двадцатым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом изложенного, определением от 22.09.2020 суд апелляционной инстанции назначил на 13.102020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 22.09.2020 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" Лаврентьевой Светлане Сергеевне предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу.

На основании статей 20.3, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также реализуя свои полномочия путем подачи настоящей апелляционной жалобы, действует в интересах должника. Поскольку арбитражный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, исходя из положений статей 333.16, 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является не конкурсный управляющий как физическое лицо, а организация, являющаяся должником в деле о банкротстве, от лица которой конкурсным управляющим подано соответствующая жалоба в арбитражный суд.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб.

В связи с изложенным, исходя из результатов рассмотрения жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью "Гжатскервисстрой" (ОГРН 1026700882834, ИНН 6723008073) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гжатскервисстрой" (ОГРН 1026700882834, ИНН 6723008073) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева